臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1448號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳秀雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第15881號），本院判決如下：
主 文
陳秀雄犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第4
行「(價值新臺幣140元)」後應補充「已發還」外，餘均引
用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告於本件行為時，為滿80歲以上之人，有其個人戶籍資料
1份在卷可稽，爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。爰審酌
被告不思以正途獲取所需，率爾竊取他人財物，侵害他人財
產權，破壞社會治安，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所
為誠屬不該，並審酌其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段
，所竊財物價值，又其前因竊盜案件，經法院判刑之紀錄，
有法院前案紀錄表可查，素行非佳，兼衡其為未受正式教育
之智識程度，已退休、貧寒之家庭經濟狀況，暨其犯後坦承
犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆， 並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳姿穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 6 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第15881號 被 告 陳秀雄 男 86歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳秀雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年2月26日7時30分許，在新北市○○區○○路000號統一超商恩 主門市，徒手竊取林佩希所有之台酒花雕酸菜牛肉麵2碗、 茶裏王白毫烏龍1瓶(總價值新臺幣140元)，得手後離去。嗣 林佩希發現上開商品遭竊，調閱監視器畫面並報警處理，始 悉上情。
二、案經林佩希訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳秀雄於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並經告訴人林佩希於警詢中陳述明確，復有新北市政府警 察局三峽分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 各1份、監視器畫面翻拍照片7張、遭竊物品照片2張在卷可 稽，堪認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告為 年滿80歲之人，請依刑法第18條第3項之規定，審酌是否減輕 其刑。至被告所竊得之物，為其犯罪所得，因業經警方扣案 並實際合法發還與告訴人，此有新北市政府警察局三峽分局 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份存 卷可稽，爰不另聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 檢 察 官 吳姿穎