臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1374號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡建民
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第1921號），本院判決如下：
主 文
蔡建民犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蔡建民不思循正當途徑
獲取財物，任意竊取被害人林碧堂之餐點，顯然欠缺尊重他
人財產權之觀念，所為殊非可取；並考量被告曾有因竊盜案
件，經法院為有罪判決之素行（參本院卷附之法院前案紀錄
表）；兼衡其小學畢業之智識程度、生活狀況勉持，暨其犯
罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，及犯後坦承犯
行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準，以資處罰。
三、被告所竊得含有頂呱呱餐點之提袋1個，雖屬其犯罪所得， 惟客觀上價值低微，且餐點已經被告食用完畢而未扣案，倘 諭知沒收或追徵，將耗費相當司法資源，有違比例原則，實 欠缺刑法上重要性，為免將來執行困難，爰依刑法第38條之 2第2項規定不予宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳君彌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 刑事第二十八庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵中 華 民 國 114 年 6 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第1921號 被 告 蔡建民
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡建民意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年1月21日12時4分許，在新北市板橋區縣○○道0段0號之高 鐵板橋站地下1樓，徒手竊取林碧堂所有之提袋1個（內含呱 呱包1個、原味雞腿1個、小份地瓜薯條1份、綠茶1杯，共價 值約新臺幣385元），得手後旋即將餐點食用完畢。二、案經內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡建民於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與被害人林碧堂於警詢中之供述相符，且有監視器錄影 畫面截圖1份附卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 取之含有頂呱呱餐點之提袋1個，業經被告食用完畢，屬犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 檢 察 官 陳君彌