臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1214號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊宇浩
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第9077號），本院判決如下：
主 文
楊宇浩犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載外，另將附件犯罪事實欄第1列所載之「11
時許」，更正為「11時2分許」。
二、論罪科刑：
㈠核被告楊宇浩所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡按被告是否構成累犯，性質上係屬刑罰加重事實（準犯罪構
成事實），除與其被訴之犯罪事實不同，無刑事訴訟法第26
7條規定之適用外，亦與起訴效力及於與該犯罪事實相關之
法律效果（諸如沒收、保安處分等）有別，自應由檢察官於
聲請簡易判決處刑書內加以記載，法院始得就累犯加重事項
予以審究，方符合控訴原則。經查，檢察官於聲請簡易判決
處刑書內，並無記載被告構成累犯之事實，依上揭說明，被
告可能構成累犯之事實，既未經檢察官控訴，本院自無從審
究是否構成累犯，乃至裁量是否依刑法第47條第1項累犯之
規定加重其刑。惟被告可能構成累犯之前科及其餘前科紀錄
等素行資料，仍得列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人
之品行」之科刑審酌事項，以充分評價被告所應負擔之罪責
，併此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告仍值青壯，不思循正當
途徑獲取財物，恣意徒手竊取告訴人姜俊宇之安全帽1頂（
下稱本案安全帽），顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為
應予非難；兼衡告訴人遭竊之本案安全帽價值約新臺幣（下
同）2,000元（見偵卷第14頁）之犯罪所生之損害；併考量
被告於警詢及偵訊時坦承犯行，及其於偵訊時確有依傳票上
之備註指示，攜帶現金2,000元到庭應訊而預為賠償告訴人
之準備（見偵卷第41、46頁），犯後態度尚可；復斟酌被告
之前科紀錄所徵之素行（見本院卷第9至22頁），暨其為高
中畢業之智識程度，未婚，自敘從事倉管，家庭經濟狀況勉
持之生活狀況（見偵卷第5頁，本院卷第23頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
三、沒收之說明：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第 1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或 財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項、第3項及第4項 分別定有明文。經查，未扣案之被告竊得之本案安全帽，屬 其本案之違法行為所得。又被告於警詢及偵訊時自承：我可 能放置在我朋友林子洋家一樓附近但不確定是否還在；我後 來放在林子洋家樓下的水缸上，不知道現在下落等語（見偵 卷第6、46頁），足見被告未將本案安全帽返還告訴人。復 綜觀全卷，未見被告與告訴人成立和解或調解並已賠償告訴 人之情事，顯見上開犯罪所得未實際合法發還被害人，依前 揭規定，自應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃佳彥聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧 中 華 民 國 114 年 6 月 26 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第9077號
被 告 楊宇浩
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊宇浩於民國113年9月23日11時許，在新北市板橋區南雅東 路100巷，等候友人林子洋騎車接送，竟基於意圖為自己不 法之所有而竊盜之犯意，徒手竊取姜俊宇所有放置路旁機車 上之安全帽得手，旋與不知情之林子洋一同離去。二、案經姜俊宇訴請新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊宇浩於警詢、偵查中坦承不諱， 並有證人林子洋警詢陳述、告訴人姜俊宇警詢陳述、現場監 視器畫面等證據可稽，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪 以認定。
二、核被告楊宇浩所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項等規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 檢 察 官 黃佳彥