臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1152號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 唐宇涵
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第14640號），本院判決如下：
主 文
唐宇涵犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、末
2行「（總價值約新臺幣980元）」後應補充為「已發還」外
，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，因貪念，竟恣意竊取他人
財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，
應予非難。並斟酌其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、
所竊取財物之價值，另其有多次竊盜、毒品等前科，另因毒
品案件經法院判處有期徒刑確定，已於民國113年10月29日
易科罰金執行完畢，有卷附法院前案紀錄表可查，素行不佳
。並考量其大學畢業之智識程度、自陳從事網拍工作及家庭
勉持之經濟狀況，另其犯後坦承犯行，態度良好，且所竊財
物業已發還告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官丁維志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 6 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第14640號 被 告 唐宇涵 女 39歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷0○0號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 黃大慶律師
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、唐宇涵於民國114年3月5日17時50分許，在新北市○○區○○路0 段000○0號「全家五股高亞門市」，意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，徒手竊取店長謝明潔所管領之FAFA TEC 充電組(內含充電頭及充電線)1個（總價值約新臺幣980元） ，得手後隨即逃逸。
二、案經謝明潔訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告唐宇涵於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人謝明潔於警詢時指訴之情節相符，並有 新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單及監視器影像截圖共6張等在卷可稽，足認被 告自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之前揭物品，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單 1紙附卷可參，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不另聲請 沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 檢 察 官 丁維志