臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1064號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王萱芳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第62098號），本院判決如下：
主 文
王萱芳犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載外，另更正如下：
㈠附件犯罪事實欄第2列所載之「21時9分許」，更正為「21時9
分至21時11分間」。
㈡附件犯罪事實欄第3列至第5列所載之「徒手竊取店長王佳敏
所管領之G7三合一即溶咖啡1盒、樂扣樂扣EZLock密封組1組
（總價值新臺幣444元）」，更正為「接續徒手竊取店長王
佳敏所管領如附表所示之商品」。
二、論罪科刑：
㈠核被告王萱芳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告
於密接時間，在同一店內，竊取告訴人王佳敏管領之如附表
所示之商品，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，
在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個
舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，
應論以接續犯，僅成立一竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意接續徒手竊取告訴
人管領之如附表所示之商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀
念，所為實值非難；兼衡告訴人遭竊如附表所示商品及數量
，商品總價值為新臺幣444元等犯罪所生之損害；併考量被
告於警詢及偵訊時坦承犯行之犯後態度；復斟酌被告自民國
101年9月起，屢因竊盜案件，各經法院判決處拘役、罰金確
定等前科紀錄所徵之素行（見本院卷第9至16頁），顯見被
告之自省、自我約束能力有所不足，暨其為大學畢業之智識
程度，未婚，自敘無業，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見
偵卷第5頁，本院卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、沒收之說明：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第 1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或 財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項、第3項及第4項 分別定有明文。經查，未扣案之被告竊得如附表所示之商品 ，屬其違法行為所得。又被告於警詢及偵訊時自承：咖啡我 喝完了，樂扣樂扣EZLock密封我不知道我放到哪裡去了；我 因為口渴所以拿這些東西，這些東西吃完，樂扣不見了等語 （見偵卷第6頁、第20頁），足見被告未將如附表所示之商 品返還告訴人。復綜觀全卷，未見被告與告訴人成立和解或 調解並賠償告訴人之情事，顯見上開犯罪所得均未實際合法 發還被害人，依前揭規定，自應均予宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官邱綉棋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧 中 華 民 國 114 年 6 月 18 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 商品品項及數量 商品價值（新臺幣） 1 G7三合一即溶咖啡1盒 279元 2 樂扣樂扣EZLock密封1組 165元 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第62098號 被 告 王萱芳
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王萱芳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月1日21時9分許，至址設新北市○○區○○路0段000號地下 1樓之全聯福利中心板橋江子翠店，徒手竊取店長王佳敏所 管領之G7三合一即溶咖啡1盒、樂扣樂扣EZLock密封組1組（ 總價值新臺幣444元），得手後隨即離開現場。二、案經王佳敏訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王萱芳於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人王佳敏於警詢時之指訴情節相符，並有商品 明細表、現場監視器錄影畫面檔案擷圖、監視器畫面及被告 照片比對結果等件在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符 ，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 得之G7三合一即溶咖啡1盒及樂扣樂扣EZLock密封組1組，均 屬犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項 規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 檢 察 官 邱綉棋