臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1016號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂曉彤
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第1673號），本院判決如下：
主 文
呂曉彤犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得水豚娃娃壹隻沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用如附件之檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告呂曉彤所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財
物，徒因一時貪欲，任意徒手竊取告訴人紀世欽所有之水豚
娃娃1隻（下稱本案商品），顯然欠缺尊重他人財產權之觀
念，所為應予非難；兼衡告訴人遭竊之本案商品，價值為新
臺幣1,000元（見偵卷第12頁）之犯罪所生損害；併考量被
告於警詢及偵訊時坦承犯行之犯後態度；復斟酌被告之前科
紀錄所徵之素行（見本院卷第9至13頁），暨其為高職畢業
之智識程度，具輕度第1類身心障礙（見偵卷第35至36頁；
障礙類別及影響功能均詳本院卷〈表二：新制身心障礙類別
、等級表〉），未婚，自敘從事網路直播，家庭經濟狀況小
康之生活狀況（見偵卷第7頁，本院卷第15頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以 示懲儆。
三、沒收之說明：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第 1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或 財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項、第3項及第4項 分別定有明文。經查，未扣案之被告竊得之本案商品，屬其 違法行為所得。又被告於警詢時自承：本案商品我已丟棄等 語（見偵卷第8頁），足見被告未將本案商品返還告訴人。
復綜觀全卷，未見被告與告訴人成立和解或調解並賠償告訴 人之情事，顯見上開犯罪所得未實際合法發還被害人，依前 揭規定，自應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃筱文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧中 華 民 國 114 年 6 月 3 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1673號 被 告 呂曉彤
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、呂曉彤意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年11月8日3時13分許，在新北市○○區○○路000號「夾娃娃機 」店內，徒手竊取紀世欽放置在選物販賣機機台（俗稱夾娃 娃機）上之水豚娃娃1隻（價值新臺幣1,000元），得手後將 之藏放在後背包後離開現場。
二、案經紀世欽訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告呂曉彤於警詢及偵訊中之自白；
（二）告訴人紀世欽於警詢中之指訴；
（三）監視錄影光碟1張暨監視錄影畫面翻拍照片4張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告有如 犯罪事實所示之犯竊盜罪所得，請依刑法第38條之1第1項、 第4項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日 檢察官 黃筱文