臺灣新北地方法院刑事判決
114年度易字第840號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡慶祥
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請簡易判
決處刑（113年度毒偵字第5356號、第5379號），本院認不宜逕
以簡易判決處刑(114年度簡字第597號)，改依通常程序審理，判
決如下：
主 文
蔡慶祥施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案甲基安非他命殘渣袋壹個(量微無法秤重)，沒收銷燬。
其餘被訴部分無罪。
事 實
一、蔡慶祥前因施用毒品案件，經依本院111年度毒聲字第1252
號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國
112年5月2日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署
檢察官以112年度毒偵緝字第382號為不起訴處分確定。詎仍
不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施
用第二級毒品之犯意，於113年8月27日某時許，在新北市○○
區○○街000巷00弄000○0號1樓住處，以燒烤玻璃球吸食煙霧
之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於同年
月29日23時53分，在新北市○○區○○路00號對面盤檢蔡慶祥而
查獲，復經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、
甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。另於同年月30日23時
44分，在新北市○○區○○路0巷00弄00號5樓，因另案通緝為警
查獲，並扣得其所有施用毒品所餘甲基安非他命殘渣袋1個
。
二、案經新北市政府警察局板橋分局移送臺灣新北地方法院檢察
署檢察官聲請簡易判決處刑，本院改行通常程序審理。
理 由
一、訊據被告蔡慶祥對於上揭施用毒品犯行已坦承不諱，且被告
為警查獲後所採之尿液，分別以EIA酵素免疫分析法初驗、G
C/MS氣相層析質譜儀法、LC/MS/MS液相層析串聯質普儀確認
複驗後仍呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有台灣檢
驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢
體編號：0000000U1022號）、自願受採尿同意書、濫用藥物
尿液檢驗檢體真實姓名對照表各1紙在卷可稽。是被告出於
自由意志之自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以
認定，應依法論科。
二、被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第1252號
裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，已於112
年5月2日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察
官以112年度毒偵緝字第382號為不起訴處分確定，此有法院
前案紀錄表、在監在押紀錄簡表及本院裁定書、不起訴處分
書各1份附卷可按，被告於觀察勒戒執行完畢釋放後之3年內
，再犯本案施用毒品罪，自合於毒品危害防制條例第23條第
2項有關起訴之規定而應予追訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。又其施用前後非法持有甲基安非他命之行為，為
施用毒品之當然手段，應為施用毒品之行為所吸收，不另論
罪。
㈡爰審酌被告施用毒品不思悔改，意志力薄弱，其施用毒品經
觀察勒戒後，再犯本案，仍無法斷絕施用毒品惡習，漠視國
家對於杜絕毒品犯罪之法令禁制，所為殊值非難，惟念其犯
罪後已坦承犯行，尚知悔悟，施用毒品所生之危害，實以自
戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無
明顯重大實害，兼衡施用毒品者具有「病患性犯人」之特質
及其前因施用毒品案件，經法院分別判處罪刑確定，已於10
9年9月19日縮刑期滿執行完畢等情，有法院前案紀錄表、在
監在押簡表各1份在卷可稽，品行素行非端，暨其犯罪之動
機、目的、手段，自陳高職肄業之智識程度，待業中、無需
扶養家人之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
㈠扣案被告施用所餘之甲基安非他命殘渣袋1個(內含第二級毒 品量微)，為查獲之毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依 毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之， 另包覆上開送驗毒品之外包裝袋1只，難與其上所殘留之毒 品析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷 燬。至於因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失，自毋庸併予宣 告沒收。
㈡被告用以施用第二級毒品甲基安非他命之玻璃球1個，未據扣 案，復無證據證明現尚存在，衡諸上開器具材料取得容易，
縱使予以沒收，對於預防將來犯罪之效果亦有限，欠缺刑法 上之重要性，爰不予宣告沒收。
五、無罪部分:
㈠聲請簡易判決處刑書另稱：被告於113年8月31日0時5分為警 採尿時回溯96小時內某時許，在不詳處所，以不詳方式施用 第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同年月30日23時44分許 ，在新北市○○區○○路0巷00弄00號5樓，因另案通緝為警查獲 ，復經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應，而查悉上情。因認被告所為係違反毒品 危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌云云。 ㈡按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應 憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能 以推測或擬制之方法，為裁判基礎（最高法院40年台上字第 86號刑事判例參照）；認定不利於被告之事實，須依積極證 據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有 利於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院30年上 字第816號刑事判例參照）。
㈢訊據被告對於上揭施用毒品犯行堅詞否認，辯稱：我被警查 獲時間分別為113年8月29日、30日，我只有在29日查獲前3 天有施用過1次，並未施用2次等語。檢察官聲請書認被告涉 犯上揭施用毒品罪嫌，無非係以卷附台灣檢驗科技股份有限 公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：000000 0U1004號）、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真 實姓名對照表及扣案之甲基安非他命殘渣袋1個，為其論據 。經查:
⒈被告因涉犯毒品案件，為警於113年8月29日23時53分，在新 北市○○區○○路00號對面(本院認定有罪事實)及於同年月30日 23時44分，在新北市○○區○○路0巷00弄00號5樓分別查獲，並 經警於同年8月30日零時10分、31日零時5分採尿，結果分別 為安非他命(4193ng/mL)、甲基安非他命(00000ng/mL)【下 稱第1次檢驗結果】；安非他命(558ng/mL)、甲基安非他命( 5658ng/mL)【下稱第2次檢驗結果】，均呈陽性反應等事實 ，此有台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗 報告、自願受採尿同意書及濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名 對照表在卷可稽。
⒉又按甲基安非他命施用後可於尿液中檢出之時間，依據Jonat han等人於2002年文獻中指出，於4週內分4次使用，每次施 用20mg甲基安非他命，收集尿液並以250ng/mL（非我國500n
g/mL）為閾值時，最長檢出時間為56-96小時等情，業據行 政院衛生署管制藥品管理局（現改制為行政院衛生福利部食 品藥物管理署）92年6月20日管檢字第0920004713號、94年1 2月6 日管檢字第0940013353號函示明確。是被告為警採集 尿液檢體，並檢送台灣檢驗科技股份有限公司，先以EIA 酵 素免疫分析法初步檢驗，再以GC/MS 氣相層析/質譜儀法、L C/MS/MS 液相層析串聯質譜儀確認檢驗，呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應一節，有如上揭該公司藥物檢驗報告2 紙 可稽，而甲基安非他命施用時間距採集時間最長可能不會超 過4日，且檢驗結果已可排除偽陽性反應產生之可能，業經 上揭函示闡述明確，揆諸上揭說明，足認被告在上開為警採 尿回溯前96小時內之某時許（應扣除為警查獲至採尿時之期 間)，確有施用甲基安非他命之事實，然本件2次採尿時間則 係間隔1日(即24小時)，據上函釋意旨，可能檢驗結果呈施 用毒品陽性反應之時間有3日(即72小時)重疊，即第2次檢驗 結果呈陽性反應，有可能係前次施用毒品後之結果。 ⒊被告坦承在113年8月29日前3日內曾施用第二級毒品甲基安非 他命1次之犯行，該次查獲後尿液檢驗結果分別為安非他命( 4193ng/mL)、甲基安非他命(00000ng/mL)之陽性反應，符合 檢驗結果及數值；被告否認在此之後於30日為警查獲採尿前 復有再施用毒品之犯行，此與第2次檢驗結果分別為安非他 命(558ng/mL)、甲基安非他命(5658ng/mL)陽性反應，即比 前日呈現之數值，已顯著降低，亦相符合，所辯非不可採。 ⒋檢察官舉出第2次檢驗結果報告書，以證明被告有施用毒品犯 嫌，依前所述，證明力已有不足，即可能係同一次施用毒品 後之結果；另在新北市○○區○○路0巷00弄00號5樓查緝時，同 時查獲被告施用毒品所餘含甲基安非他命成分之殘渣袋1個 ，固有初步鑑驗報告單可查，此與尿液檢驗結果同理，亦可 能係前次施用毒品所餘之物，同理亦不能用以證明被告除前 次施用毒品後，再有施用毒品之犯行。綜上，本件檢察官所 舉之證明尚不足以證明被告確有施用毒品之犯行，本院自應 為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第451條之1、第299條第1項前段、第301條第1項，判決如主文。
本案經檢察官鄭淑壬聲請簡易判決處刑、檢察官褚仁傑到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光 上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 6 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。