臺灣新北地方法院刑事判決
114年度易字第759號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳政維
上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第21634
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨略以：被告陳政維明知其並無演唱會門票可供
出售，亦無履約還款之意願及能力，且遭其詐騙而委託購買
演唱會門票之人均已給付購票款項，竟意圖為自己不法所有
，基於詐欺之犯意，於民國113年12月23日，以通訊軟體LIN
E暱稱「陳政維」帳號，向告訴人鄭丞軒佯稱其經營演唱會
門票代購事業須款週轉，待委託代購演唱會門票之人給付款
項後即可還款云云，致告訴人陷於錯誤，於同日21時3分，
在新北市○○區○○○路00號面交新臺幣3萬8000元與被告，嗣被
告拒不還款，亦避不見面，告訴人始悉受騙。因認被告涉犯
刑法第339條第1項詐欺取財罪等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定
有明文。又依刑事訴訟法第265條第1項規定，於第一審辯論
終結前，得就與本案相牽連之犯罪，追加起訴。此係就與已
經起訴之案件並無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事
訴訟法第7條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前
，追加獨立之新訴，蓋二者之當事人或證據多共通，藉與本
案之程序合併進行以求訴訟經濟，故追加起訴限於第一審辯
論終結前為之，始得有效達此目的，此為其訴訟合法之要件
，自應優先審查。檢察官既捨一般起訴方式而選擇以追加起
訴之方式為之，自應受此時間要件之拘束，違反上開規定而
追加起訴，其追加起訴之程式違背規定，應諭知不受理之判
決（最高法院100年度台非字第107號、106年台上字第921號
、109年度台非字第71號判決意旨參照）。
三、經查，本件檢察官以前開追加起訴之犯罪事實與本院114年
度金訴字第882號案件（起訴案號：114年度偵字第11179號
等號，下稱前案），具有一人犯數罪之相牽連關係，因而追
加起訴。惟前案業經本院於114年5月2日言詞辯論終結，此
有刑事報到明細及本院審判筆錄在卷可稽，而本件追 加起
訴係於同年5月9日始繫屬本院，此有臺灣新北地方檢察署11
4年5月8日新北檢永月114偵21634字第1149055437號函上所
蓋本院收狀章戳足憑，是本件既係於前案第一審言詞辯論後
始向本院追加起訴，揆諸前揭規定與說明，本件追加起訴程
程式即屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判
決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 陳佳妤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 范喬瑩
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日