臺灣新北地方法院刑事判決
114年度易字第734號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林寶春
黃世緯
顏國倖
黃文吉
黃鼎元
上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官提起公訴（113年
度少連偵字第132號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林寶春為告訴人兼被告黃文吉（下稱被
告黃文吉）之大嫂，與告訴人兼被告黃世緯（下稱被告黃世
緯）為母子，告訴人兼被告顏國倖（下稱被告顏國倖）為被
告林寶春之女婿，被告黃文吉與告訴人兼被告黃鼎元（下稱
被告黃鼎元）為父子，彼此間具有家庭暴力防治法第3條所
定之家庭成員關係。被告黃文吉與被告林寶春前因家產糾紛
，互有嫌隙，被告黃文吉於民國113年1月12日23時20分許，
攜同少年黃○○（000年0月生，真實姓名年籍詳卷），及其配
偶林靜宜前往被告林寶春位於新北市○○區○○街000巷0號1樓
住處商討家產訴訟一事，嗣被告黃文吉與被告林寶春發生爭
執後，被告林寶春基於傷害之犯意，徒手打被告黃文吉臉部
一巴掌，被告黃文吉與被告林寶春持續互相扭打，嗣被告黃
世緯、顏國倖、黃鼎元亦陸續到場，後到之被告黃世緯、顏
國倖加入被告林寶春，被告黃鼎元則加入被告黃文吉，詎被
告黃世緯、顏國倖與被告黃文吉、黃鼎元分別共同基於傷害
之犯意聯絡，過程中被告顏國倖持安全帽及徒手朝被告黃文
吉攻擊，被告黃世緯亦以徒手方式攻擊被告黃文吉、黃鼎元
，被告黃鼎元見狀後則持木棍及徒手朝被告黃世緯、顏國倖
攻擊，嗣雙方繼續互相推擠、扭打，因而造成被告黃文吉受
有右臉頰鈍傷之初期照護等傷害；被告黃世緯受有頭部外傷
、右前臂、右小腿、左手、左腳大拇指擦挫傷等傷害；被告
顏國倖受有頭部外傷、上唇、右側肩膀、右手擦挫傷等傷害
；被告黃鼎元則受有頭皮鈍傷之初期照護、左側眼瞼及眼周
圍開放性傷口之初期照護、左側拇指未伴有指甲受損之初期
照護等傷害。因認被告5人所為，均係犯刑法第277條第1項
之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條，分別定有明文。
三、本案公訴意旨認被告5人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪
嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據被告5人於檢
察官提起公訴後，已達成和解，被告黃世緯、顏國倖並具狀
撤回對被告黃文吉、黃鼎元之告訴；被告黃文吉、黃鼎元亦
具狀撤回對被告林寶春、黃世緯、顏國倖之告訴，有本院準
備程序筆錄1份及撤回告訴狀4份在卷可稽（見本院易字卷第
55至56、59、61、63、65頁）。揆諸上開說明，爰不經言詞
辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
刑事第二庭 法 官 鄧煜祥
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日