臺灣新北地方法院刑事判決
114年度易字第490號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 方冠哲
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11489
號），本院判決如下：
主 文
方冠哲犯詐欺得利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
方冠哲於民國112年5月18日，在新北市○○區○○路000號10樓兆銀
資訊系統股份有限公司（下稱兆銀公司）內，上網登入拓元股份
有限公司（下稱拓元公司）所經營之拓元售票系統（網址：tixC
raft.com，下稱本案售票系統），以其所有之中國信託商業銀行
（下稱中信銀）信用卡（末5碼：52043，卡號詳卷，下稱本案信
用卡），購買「Coldplay：Music Of The Spheres World Tour-
delivered by DHL 酷玩樂團2023高雄演唱會」門票4張（價值共
計新臺幣【下同】2萬3200元）。詎方冠哲購買後反悔欲退票，
明知因個人因素，退票每張票券要收取票面金額5％手續費，且購
票後第4日起即不接受退票之規定，竟意圖為自己不法之利益，
基於詐欺得利之犯意，向中信銀客服人員佯稱其所有之本案信用
卡遭盜刷云云，致該客服人員陷於錯誤，而將原本應給付給拓元
公司之上開票款扣回，並獲得免除依通常退票手續應給付退票手
續費1160元之不法利益。
理 由
一、訊據被告方冠哲對於上揭犯罪事實，於本院審理時坦承不諱
（易字卷第30、34頁），核與證人即告訴人代理人莊詠晴於
檢察事務官詢問時之證述相符（他字卷第119、120頁），並
有售票系統會員訂購操作歷程記錄（他字卷第21至47頁），
中華電信IP通聯記錄查詢（他字卷第83頁，偵11489卷第12
、13頁），GOOGLE地圖列印資料（偵11489卷第14頁），國
泰世華銀行與告訴人間之電子郵件暨對帳單明細表、退票說
明網頁擷圖（他字卷第49至59頁），訂單明細（他字卷第61
、63頁），行動電話門號遠傳資料查詢（他字卷第75頁），
信用卡申請表及刷卡消費明細（他字卷第87至97頁），被告
客服聯繫紀錄及表單畫面（他字卷第125至133頁），被告所
持手機內電子郵件翻拍照片（他字卷第141至143頁）等在卷
可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，可以採信。本
案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。
㈡爰審酌被告因購買過多票券，竟不思循正常程序申請退票，
貪圖小利，以事實欄所示方式詐得免付手續費之不正利益，
雖被告實際獲得之利益非高，然告訴人因票券無法轉售，實
際上損失者為全部票券之收入，被告所為全未尊重他人財產
權，實屬不該。為念及被告於本院審理時終知坦承犯行，與
告訴人以給付6萬5000元之條件成立調解並履行完畢（見本
院調解筆錄及114年5月12日公務電話紀錄），犯後態度非劣
。兼衡被告大學畢業之智識程度，從事科技業，與母親同住
，須撫養母親之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文欄所 示之刑，並諭知如易科罰金時之折算標準。
㈢被告既已賠償告訴人6萬5000元，已未保有犯罪所得，自無從 宣告沒收，附此敘明。
㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告法 院前案紀錄表在卷可考。其因一時失慮致罹刑典，固非可取 ，惟被告犯後能坦承犯行，賠償告訴人之款項並逾其實際獲 取之犯罪所得，足見被告積極彌補行為所生之損害，足信被 告經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之 虞，本院因認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑 法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官吳宗光偵查起訴，由檢察官張勝傑到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 刑事第十六庭 法 官 游涵歆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇宣容中 華 民 國 114 年 6 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網