臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第177號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張恩慈
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑
之宣告（114年度執聲字第1234號），本院裁定如下：
主 文
甲○○之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，
經本院以111年度訴字第1478號（臺灣新北地方檢察署111年
度少連偵字第198號）判處有期徒刑2年，緩刑5年，應向公
庫支付新臺幣10萬元，並應向檢察官指定之政府機關、政府
機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，
提供120小時之義務勞務，及應完成8小時之法治教育課程，
於民國112年4月19日確定在案。嗣經臺灣新北地方檢察署以
112年執護勞字第122號案件，通知受刑人依判決履行，迄今
僅履行19小時之義務勞務，核其行為違反刑法第74條第2項
第5款之規定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執
行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定得撤
銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷
緩刑等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向指定之政府機關
、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或
團體，提供40小時以上240小時以下之義務勞務；又受緩刑
之宣告，而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重
大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必
要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第5款、第75條之1
第1項第4款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以
111年度訴字第1478號判處有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期
間付保護管束，應向公庫支付新臺幣10萬元，並應向檢察官
指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公
益目的之機構或團體，提供120小時之義務勞務，及應完成8
小時之法治教育課程，並於112年4月19日確定在案，惟受刑
人迄今僅履行19小時之義務勞務乙情，有臺灣新北地方檢察
署義務勞務工作日誌1紙在卷可參，與前開確定判決宣告應
履行義務勞務120小時之時數差距甚大，然受刑人未再履行
義務勞務，期間亦未主動請假或敘明有何無法履行義務勞務
之正當事由，經本院通知到庭陳述意見，亦無正當理由未到
庭，有本院訊問筆錄1紙在卷可考，顯見受刑人已違反刑法
第74條第2項第5款之規定，情節重大，足認原宣告之緩刑難
收其預期效果，而有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1
第1項第4款之規定相符。從而，檢察官聲請撤銷受刑人上開
緩刑之宣告，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 刑事第一庭 法 官 鄭淳予以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 林佳韋中 華 民 國 114 年 6 月 30 日