臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第173號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 藍聖凱
上列聲請人因受刑人詐欺等案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年
度執聲字第1249號），本院裁定如下：
主 文
藍聖凱之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人藍聖凱因犯詐欺等案件，經臺灣臺北
地方法院以112年度審訴字第1235號判決處有期徒刑1月4月
，緩刑3年，於民國112年10月24日確定在案。其於緩刑前即
112年3月12日因故意犯詐欺等罪，經臺灣高等法院於113年9
月26日以113年度上訴字第2294判決撤銷改判及上訴駁回，
並定應執行有期徒刑1年6月，復經最高法院以114年度台上
字第1052號判決上訴駁回，於114年3月12日確定。核受刑人
所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原
因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受
逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告，刑法第75條第1
項第2款定有明文。是依立法意旨，如符合該要件，法院即
應撤銷緩刑，並無裁量之餘地。
三、經查，受刑人前因犯詐欺等案件，經臺灣臺北地方法院以11
2年度審訴字第1235號判決處有期徒刑1年4月，緩刑3年，於
112年10月24日確定。惟受刑人於緩刑前之112年3月12日故
意犯詐欺等罪，經本院以112年度審金訴字第1911號判決處
有期徒刑1年1月（3罪）、1年2月（3罪），並定應執行有期
徒刑1年8月；上訴後臺灣高等法院於113年9月26日以113年
度上訴字第2294號判決就上開1年2月（3罪）部分撤銷改判
為1年（3罪），其餘上訴（即1年1月共3罪部分）駁回，並
就撤銷改判部分及上訴駁回部分合併定應執行有期徒刑1年6
月；再上訴後，經最高法院於114年3月12日以114年度台上
字第1052號判決駁回上訴確定等情，有上開各案件之判決書
及法院前案紀錄表在卷可憑。受刑人於緩刑前因故意犯他罪
，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑宣告確定，揆諸前揭規定
，應撤銷其緩刑宣告。是聲請人向本院聲請撤銷緩刑，核無
不合，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2
款規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 刑事第十六庭 法 官 游涵歆上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宣容中 華 民 國 114 年 6 月 12 日