臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審金簡字第118號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 柯宇豪
選任辯護人 黃祿芳律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第396
1號），因被告自白犯罪，本院(原審理案號：114年度審金訴字
第1168號)認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
柯宇豪幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第7行「以每日」前補
充「約定」、第9行「提供」前補充「以放置在置物櫃再以L
INE告知提款卡及置物櫃密碼之方式，」；證據部分補充「
被告柯宇豪於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附
件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪、刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19
條第1項後段之一般洗錢罪。
㈡罪數：
被告係以一行為同時觸犯上開幫助詐欺、幫助一般洗錢罪，
為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之幫助一般
洗錢罪處斷。
㈢減輕事由：
⒈被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，
爰依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。
⒉被告雖於審理程序中自白，然未於偵查中自白，無從依洗錢
防制法第第23條第3項規定減輕其刑。
㈣量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告幫助詐欺集團成員從事
詐欺取財與洗錢犯行，不僅造成告訴人受有財產損失，亦使
執法機關不易查緝犯罪行為人，難以追查犯罪所得去向與所
在，增加告訴人對詐欺者求償之困難，所為實值非難；然被
告犯後終能坦承犯行，且已與告訴人達成和解並履行完畢，
有和解書1份存卷可按；兼衡其並前科素行、犯罪動機、手
段、情節、自陳大學畢業之智識程度、從事裝修現場工程師
工作、無人需其扶養之家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑如易科罰金及罰金 如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、緩刑宣告：
查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有法 院前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑典，然其已 坦承犯行，並與告訴人達成和解並履行完畢，已如前述，告 訴人亦表示願宥恕被告，並請法官給予被告自新、緩刑機會 。本院綜合上開情節及被告違犯本案之動機、情節、目的等 情狀，認被告經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞， 因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項 第1款規定併予諭知緩刑，期間如主文所示。
四、不予宣告沒收之說明：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項定有明文。本件卷內並無積極 證據足認被告因前述犯行已實際獲有犯罪所得，自無依刑法 第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收或追徵之必要。 ㈡次按洗錢防制法第25條第1項規定：犯第19條、第20條之罪， 洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收 之。查被告僅提供本案帳戶幫助他人洗錢，並未實際支配占 有或管領告訴人匯入之款項，如對被告宣告沒收正犯已移轉 之洗錢財物，實有過苛之情，爰不依洗錢防制法第25條第1 項規定宣告沒收或追徵本案實行詐欺之人所洗錢之財物。 ㈢另公訴意旨雖請求沒收本案帳戶，惟查金融帳戶本質上為金 融機構與存戶之往來關係，除帳戶存摺、提款卡外，尚包含 所留存之交易資料，難認俱屬供被告犯罪所用之物，其警示 、限制及解除等措施，仍應由金融機構依銀行法第45條之2 第3項授權訂定之「存款帳戶及其疑似不法或顯屬異常交易 管理辦法」等規定處理，爰不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭淑壬偵查起訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 114 年 6 月 19 日◎附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3961號 被 告 柯宇豪 (略)
上列被告因違反洗錢防制法等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、柯宇豪可預見如將金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼等提供 不相識之人使用，可能幫助他人利用該帳戶作為詐欺取財時 指示受詐騙者匯款及行騙之人提款之工具，且受詐騙者匯入 款項遭提領後，即遮斷資金流動軌跡，達到掩飾、隱匿犯罪 所得之目的，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫助 洗錢之不確定故意，於民國113年11月20日，在新北市板橋區 板橋火車站，以每日新臺幣(下同)5000元之代價，將所申設 之永豐商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶 ）之提款卡及密碼資料，提供與不詳詐欺集團成員使用。嗣 該不詳詐欺集團成員取得本案帳戶後，即共同意圖為自己不法
之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於113年11月21 日，假冒銀行客服人員，以通訊軟體LINE向盧詠慈佯稱：如 欲出售商品，須先進行金流驗證云云，致盧詠慈陷於錯誤， 而依指示於同日12時17分許，匯款2萬9985元至本案帳戶內 ，旋遭提領轉匯一空，藉此遮斷犯罪所得金流軌跡，進而逃 避國家追訴處罰。嗣經盧詠慈發覺有異，報警處理，而查獲 上情。
二、案經盧詠慈訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告柯宇豪於警詢及偵查中之供述；及其提出之對話記錄截圖 被告坦承以每日5000元之代價，將本案帳戶提供予真實姓名年籍不詳之人之事實。 2 告訴人盧詠慈於警詢時之指訴 告訴人遭詐欺集團成員詐騙，而依指示匯款至本案帳戶之事實。 3 告訴人提出之對話紀錄截圖、轉帳畫面截圖 告訴人遭詐欺集團成員詐騙，而依指示匯款至本案帳戶之事實。 4 本案帳戶之開戶資料及交易明細 1、本案帳戶係被告所申辦之事實。 2、告訴人遭詐欺集團成員詐騙而匯款至本案帳戶，旋遭提領一空之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第1 9條第1項後段之幫助洗錢罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開 2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從較 重之幫助洗錢罪處斷。又本案帳戶為被告所有並供幫助本案 犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項，宣告沒收之。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 檢 察 官 鄭淑壬