臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第949號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李士瑋
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
7910號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
李士瑋犯行使偽造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案偽造之車牌號碼「AQH－1113」號車牌貳面，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4
行至第5行「以每2月新臺幣2萬元之代價承租」更正為「以
新臺幣4萬元之代價購買」、證據部分補充「被告李士瑋於
本院準備程序中之自白、扣案之車牌號碼『AQH－1113』號車牌
2面」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告李士瑋因所使用車輛之牌照遭註銷，竟駕駛懸掛
偽造車牌之車輛行駛於道路，影響公路監理機關對行車許可
管理及警察機關對於交通稽查之正確性，應予非難，兼衡被
告之素行、犯罪之動機、目的、手段、使用偽造車牌之期間
甚長、於本院準備程序中自陳高中肄業之智識程度、現在工
地工作、無人需其扶養照顧等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案偽造之車牌號碼「AQH－1113」號車牌2面，為被告所有 供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定，宣告 沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑 事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如 不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳詩詩、李思慧提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 刑事第二十六庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
書記官 張至善中 華 民 國 114 年 6 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第47910號 被 告 李士瑋 男 21歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李士瑋所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車為權利車（ 車主陳文麟），因該車檢驗逾期6個月以上遭註銷牌照，竟 基於行使偽造特種文書之犯意，於民國112年間某時，透過 臉書社團向通訊軟體飛機暱稱「王醫師」之人，以每2月新 臺幣2萬元之代價承租車牌號碼000-0000號之偽造車牌2面（ 下稱本案偽造車牌），嗣於112年間某時許，在國道一號北 上彰化交流道附近，將本案偽造車牌懸掛在原車牌號碼000- 0000自用小客車（下稱本案車輛）之前後方，旋即駕駛本案 車輛上路而行使之，足以生損害於公路監理機關對於車輛核 發牌照管理及警察機關對於車輛違規管理之正確性。嗣李士 瑋於113年8月23日20時51分許，駕駛本案車輛行經新北市○○ 區○○街00號前，為警攔查，並扣得本案偽造車牌。二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李士瑋於警詢、偵查中之供述 坦承有於上揭時間承租本案偽造車牌，並懸掛在本案車輛上駕駛上路之事實，惟辯稱：不知道是偽造的車牌云云。 2 新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、本案車輛與ASY-5960號車輛之車輛詳細資料報表各1份、扣押物照片11張 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪。扣案之本案偽造車牌，為被告所有，且為本案犯罪所 用之物，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 檢 察 官 陳詩詩 李思慧