臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第946號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 温盛弘
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵續字
第519號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受
理案號：114年度審易字第1352號），本院判決如下：
主 文
温盛弘犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「被告
於本院準備程序之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴
書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告遇事不思循理性、和平
途徑解決，反恣意出言恫嚇告訴人，造成告訴人內心不安，
守法觀念顯有欠缺，所為實不足取，惟念其犯後已坦承犯行
，非無悔意，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪
之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳佳伶提起公訴，經檢察官藍巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵續字第519號
被 告 温盛弘 男 35歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○路○鎮段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，前經檢察官為不起訴處分，告訴人不服聲請再議，經臺灣高等檢察署檢察長命令發回續行偵查，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温盛弘與潘雅琳為網友關係，温盛弘因故對潘雅琳心生不滿 ，遂基於恐嚇犯意，於民國112年10月24日1時21分許，以通 訊軟體LINE暱稱「好好先生」，傳送「我真的覺得妳蠻白目 的，妳好在是女生，真的！妳找妳男朋友出現在我面前？我 怎麼想？是在炫什麼東西？炫我追不到妳，別人追得到？順 便洗我臉是嗎？我的火爆個性講真的不適合啦，妳男朋友可 能會被我砍！所以我不去也是對的，不然會掃興，我實在很 納悶我他媽的全部都不認識，我到底去幹嘛？看妳們在那邊 秀恩愛，我真的覺得妳好白目喔！妳怎麼會這樣呢？」、「 想要妳男朋友好手好腳，就真的別再來惹我了」、「不要來 中壢否則我會找人去堵你」等文字之訊息與於新北市板橋區 之潘雅琳，以此方式為加害生命、身體之惡害告知，使潘雅 琳心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經潘雅琳訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告温盛弘於警詢及偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人潘雅琳於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 被告與告訴人間之對話紀錄 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。被告先後傳送 上開訊息與告訴人，均係基於單一犯意，於密切接近之時地 所為，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社 會觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之 接續施行，請論以接續犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 檢 察 官 陳 佳 伶