臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第940號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘俊良
（現於法務部○○○○○○○○強制戒治中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第61082號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，並判決如下：
主 文
潘俊良持有第一級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重參點
參柒貳捌公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「112月」之記
載更正為：「12月」；第7至8行「海洛因1包（驗餘淨重3.3
728公克）」之記載補充為：「海洛因1包（淨重3.5260公克
，驗餘淨重3.3728公克）」；證據部分另補充：「被告潘俊
良於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起
訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一
級毒品罪。
㈡爰審酌被告明知第一級毒品海洛因對於人體之戕害，竟漠視
毒品之危害性及法令之禁制，持有扣案之海洛因，所為應予
非難，兼衡其犯罪之動機、手段、持有之毒品數量、犯後坦
承犯行之態度，及國中畢業之智識程度、已婚，自陳從事行
政主廚工作、無需扶養他人、經濟狀況不佳之生活情形（見
被告個人戶籍資料、本院審易卷第47頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、扣案之海洛因1包（驗餘淨重3.3728公克），為本案查獲被 告持有之第一級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品 危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者，
得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢 察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法 院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表 示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向 法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩 刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之 請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第 1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。 本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明願受拘役20日 之科刑範圍（見本院審易卷第47頁），本院既於上開求刑之 範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不 得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日 內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議 庭。
本案經檢察官周欣蓓提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 刑事第二十六庭 法 官 藍海凝 附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第61082號 被 告 潘俊良 男 42歲（民國00年0月0日生） 住○○市○鎮區○○路00巷00弄0號 居新北市○○區○○路000巷0弄0號2 樓之5室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、潘俊良明知海洛因係列屬毒品危害防制條例第一級毒品，非 經許可，不得擅自持有，竟仍基於非法持有第一級毒品之犯 意，於民國112年10月間，在桃園市○○區○○路00號7樓之2， 向真實姓名年籍不詳，綽號「玉米漿」之成年男子，取得第 一級毒品海洛因1包而持有之。嗣於112年112月13日17時2分 許，為警在新北市○○區○○路000巷0弄0號2樓之5室內查獲， 並扣得上開未施用之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重3.372 8公克），經警採集其尿液送驗後，檢驗結果呈嗎啡、可待因 陰性反應，安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告暨本署檢察官簽分 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 0 被告潘俊良之供述 被告坦承扣案物為其所有之 事實 0 臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：156097）各1份 被告經警採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待因陰性反應，安非他命、甲基安非他命陽性反應事實。 0 扣案之第一級毒品海洛因1包、臺灣臺北地方法院搜索票（112年聲搜2606號）、臺北市政府警察局文山第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民 用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份 佐證全部事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第 一級毒品罪嫌。扣案第一級毒品海洛因1包，請依毒品危害 防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 檢 察 官 周欣蓓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 書 記 官 余佳軒