臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第918號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 簡鉦原
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
582號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理
案號：114年度審易字第1461號），並判決如下：
主 文
簡鉦原犯侵入他人住宅罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實一第3、4行
刪除「之同意」，並補充「被告簡鉦原於本院準備程序之自
白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經同意，擅自侵入他
人住宅樓梯間，對他人之居家安寧造成危害，兼衡其犯後坦
承犯行、無犯罪前科、犯罪動機、目的、手段、對告訴人造
成侵擾之程度，及其有輕度身心障礙、自陳大學畢業之智識
程度、從事照服員之工作、有祖母需其扶養之家庭生活、經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官劉家瑜偵查起訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 114 年 6 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第306條第1項
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2582號 被 告 簡鉦原 (略)
選任辯護人 廖信憲律師
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡鉦原為搭訕真實姓名年籍不詳之女子，竟基於無故侵入住 宅之犯意，於民國113年11月17日18時40分許，在新北市○○ 區○○○街00巷0號前，未經莊守仁或其他住戶同意之同意，擅 自進入莊守仁所居住之新北市○○區○○○街00巷0號之公寓樓梯 間，經莊守仁見狀隨即跟隨簡鉦原，嗣在新北市○○區○○○街0 0巷00號頂樓攔阻簡鉦原並報警處理。
二、案經莊守仁訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告簡鉦原於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人莊守仁於警詢及偵查中之證述 被告於上揭時、地趁告訴人家人為其開啟上開公寓大門之際，未經告訴人或其他住戶同意，擅自闖入上開公寓樓梯間之事實。 3 現場監視器錄影畫面翻拍照片及現場照片各1份 被告於上揭時、地侵入上開公寓樓梯間之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 檢 察 官 劉家瑜