臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第881號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 江政霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第43952號），本院受理後(114年度審易字第960號）
，經被告自白犯罪，改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
江政霖持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
扣案之含有第二級毒品甲基安非他命之藥錠壹包(含包裝袋壹只
，驗餘淨重壹點捌柒公克)沒收銷燬；扣案之白色iPhone 13行動
電話壹具沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實一第6行「味台24H菸酒行
」應補充為「味台(24H)菸酒行」，其後並補充「，在新北
市樹林區某處之夢想電競館保安店，」；證據部分補充「被
告江政霖於準備程序之自白」外，其餘均引用附件檢察官起
訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二
級毒品罪。
㈡查被告有起訴書犯罪事實欄所載罪刑執行情形乙節，有法院
前案紀錄表1份在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟本案所犯之
不法內涵與構成累犯之前案迥異，要屬不同罪質，爰參酌司
法院釋字第775號解釋意旨不予加重其最低本刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於政府所推動之禁毒
政策，明知毒品危害國人身心健康，屬法令規範之違禁物品
，竟為供己施用之目的，非法持有第二級毒品，所為應予非
難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其智識程度為高
中畢業、從事工人之工作、有女兒需其扶養之家庭生活狀況
，暨其前科素行、犯罪動機、目的、手段、持有毒品數量及
期間等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、沒收：
㈠扣案之綠色六角藥錠1包，經送驗後確檢出第二級毒品甲基安 非他命成分（檢驗前總淨重為2.22公克，檢驗後總淨重1.87
公克），有內政部警政署刑事警察局114年1月9日刑理字第1 146003761號鑑定書在卷足參，應依毒品危害防制條例第18 條第1項前段之規定宣告沒收銷燬；又包裝上開毒品之包裝 袋1只，因與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與 必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至鑑定用罄部分，業 已滅失，不另宣告沒收銷燬。
㈡扣案之白色iPhone 13行動電話1具，為被告所有，供其與「 味台(24H)菸酒行」聯絡取得本案毒品所用之物，業經被告 於偵查中供陳在卷，並有警方勘察採證照片附卷可稽，爰依 刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官方鈺婷偵查起訴，由檢察官鄭存慈到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 114 年 6 月 27 日◎附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第43952號 被 告 江政霖 (略)
上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、江政霖前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院110年度交 簡字第795號判處有期徒2月確定，於民國111年3月24日易科 罰金執行完畢。詎猶不思悔改，明知甲基安非他命均係毒品 危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，依法
不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於113年6月中旬 某時，透過微信暱稱「味台24H菸酒行」取得含有第二級毒 品甲基安非他命及微量第三級毒品硝甲西泮、愷他命、4-甲 基甲基卡西酮之綠色六角藥錠2顆後持有之。嗣江政霖另案 遭員警持搜索票在新北市○○區○○街00巷00弄00號3樓住處， 查扣上開含有第二級毒品及微量第三級毒品之綠色六角藥錠 2顆，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告江政霖於警詢及偵訊中之供述 被告坦承持有扣案毒品之事實。 2 臺北市政府警察局中正第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、證物照片 佐證被告於上揭時、地為警查獲扣案毒品之事實。 3 內政部警政署刑事警察局114年1月9日刑理字第1146003761號鑑定書1份 佐證扣案之綠色六角藥錠2顆，經送驗檢出第二級毒品甲基安非他命及微量第三級毒品硝甲西泮、愷他命、4-甲基甲基卡西酮成分之事實。 二、核被告江政霖所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之 持有第二級毒品罪。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行 完畢，此有刑案資料查註紀錄表存卷可稽，其於有期徒刑執行 完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47 條第l項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段、法益 侵害結果，雖與本案犯行不同，惟均屬故意犯罪，彰顯其法 遵循意識不足，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規 定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指 可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法 第47條第l項規定，加重其刑。至扣案含有第二級毒品及微 量第三級毒品之六角藥錠2顆屬違禁物，請依毒品危害防制 條例第18條第1項前段之規定宣告沒收並諭知銷燬。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 1 日 檢 察 官 方鈺婷