臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第841號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐承源
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度少連偵字第
3號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案
號：114年度審易字第765號），並判決如下：
主 文
乙○○犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充
外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書犯罪事實欄一第2至4行「竊取甲○○所有、懸掛車牌00
0-0000號普通重型機車（下稱A車）後離開」之記載，應補
充為「以拾得之鑰匙插入機車電門之方式，竊取甲○○所有、
懸掛MBB-5363號車牌之普通重型機車（下稱A車）1部，得手
後騎乘離開」。
(二)證據部分補充「被告乙○○於本院準備程序時之自白」。
二、爰審酌被告不思以正當途徑賺取所需，而為本案竊盜犯行，
對他人財產造成危害，顯無尊重他人財產權之觀念，亦影響
社會治安，其犯罪之目的、手段、情節均無可取，所為應予
非難；兼衡其素行（見卷附法院前案紀錄表）、犯行所生危
害程度、所竊取之財物價值、所竊得物品業經警扣案後歸還
告訴人甲○○，告訴人所受損害獲得減輕，並參以被告之智識
程度（見本院審易字卷附個人戶籍資料查詢結果）、自陳之
家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第3頁），及被
告犯後坦承犯行，並已與告訴人達成調解賠償損害完畢，有
本院調解筆錄影本及公務電話紀錄表各1份在卷可佐，告訴
人請求對被告從輕量刑（見本院準備程序筆錄第3頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準。
三、不予沒收之說明：
(一)查被告為本案犯行所竊得之車牌號碼000-0000號普通重型機 車，固為被告之犯罪所得，惟業經員警扣案後實際發還告訴
人，有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵字卷第26頁）， 爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。 (二)至被告為本案犯行所使用之鑰匙1支，固為供被告犯罪所用 之物，然無證據證明為被告所有，亦非屬違禁物或依法應沒 收之物，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇泠中 華 民 國 114 年 6 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度少連偵字第3號 被 告 乙○○ 男 18歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○路0號 (新北 ○○○○○○○○) 居新北市○○區○○路000巷00號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8 月7日22時18分，在新北市○○區○○街00號前，竊取甲○○所有 、懸掛車牌000-0000號普通重型機車（下稱A車）後離開。二、案經甲○○訴請新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢、偵訊中之供述 被告坦認曾於前開時地，竊取上揭普通重型機車之事實。 2 另案少年黃○鈞（00年0月生，姓名詳卷）於警詢中之供述 另案少年黃○鈞在被告竊得A車後，另案少年黃○鈞將A車之車牌更換為「AEL-9717」車牌，另案少年黃○鈞另於113年8月8日5時31分至新北市○○區○○路000號，竊取林貝雯所管領之車號000-000號車牌，將507-HYL車牌懸掛於A車上。 3 告訴人甲○○於警詢中之指訴、新北市政府警察局海山分局文聖派出所贓物認領保管單（113年8月8日，品名：普重機車〈車號：000-0000〉） ⑴告訴人甲○○於113年8月8日8時25分向警方報案A車失竊之情形。 ⑵告訴人甲○○於113年8月8日領回A車，然A車之油箱、車廂損壞、後照鏡被拿掉、引擎上方被拔走之狀況。 4 另案告訴人林貝雯於警詢中之指訴、新北市政府警察局海山分局文聖派出所贓物認領保管單（113年8月8日，品名：普重機車牌000-000） ⑴另案告訴人林貝雯於113年8月8日16時31分報案507-HYL車牌遺失之情形。 ⑵另案告訴人林貝雯於113年8月8日領回507-HYL車牌之事實。 5 證人黃俊傑於警詢中之證詞、新北市政府警察局海山分局文聖派出所贓物認領保管單（113年9月20日，品名：普重機車車牌車號：??EL-9717） ⑴證人黃俊傑係「AEL-9717」車牌之所有人，證人黃俊傑曾將此車牌借予「黃○翔」。 ⑵證人黃俊傑已將上揭車牌領回之事實。 6 證人即少年洪○翔（00年0月生，姓名詳卷）於警詢中之證詞 ⑴證人洪○翔曾於113年1月間某日向證人黃俊傑借用「AEL-9717」車牌，後續又將該車牌出借予葉偉帆。 ⑵另案少年黃○鈞、葉偉帆、被告乙○○都是朋友。 ⑶被告乙○○曾經騎乘A車至新北市○○區○○路000巷00號之事實。 7 新北市政府警察局海山分局扣押筆錄 警方於113年8月8日12時50分，自被告乙○○、另案少年黃○鈞處扣得普通重型機車1台（車牌：000-0000）、507-HYL號車牌1張、L-9717號車牌1張（車牌毀損）。 8 監視器影像截圖 ⑴被告乙○○竊取A車之情形。 ⑵另案少年黃○鈞拆除507-HYL號車牌之情形。 9 警方於113年8月8日查獲A車時之照片 警方發現A車時，A車已經懸掛507-HYL號車牌，MBB-5363號車牌則置放在A車車廂中。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 檢 察 官 丙○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 書 記 官 楊易儒 附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。