臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第805號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉銘祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11290
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
劉銘祥犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之彈簧刀壹把、開鎖工具壹支均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「開鎖工具1副
」更正為「開鎖工具1支」；另證據部分補充「被告劉銘祥
於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起
訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜
帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，
凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性
之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為
已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年
度台上字第5253號判決意旨參照）。查被告行竊時所攜帶之
彈簧刀1把，係金屬材質，且為質地堅硬之物，客觀上足以
對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，應屬兇器
無疑。
㈡是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜
罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所
需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念
，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，且所竊得之財物已
發還被害人王黃麗芬，兼衡其前有多次竊盜前科，有法院前
案紀錄表在卷可憑，素行非佳、犯罪之動機、目的、手段、
所竊取財物之價值，暨其智識程度及自陳之家庭經濟狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、沒收部分：
㈠扣案之彈簧刀1把及開鎖工具1支，均係被告所有，供本案犯
罪預備之物，爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 ㈡至被告所竊得之護照2本、摺疊型六角鈑手組1組，均已實際 合法發還被害人領回，有贓物認領保管單在卷可佐（見偵卷 第17頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或 追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張晏綺提起公訴，檢察官朱柏璋到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官 許維倫中 華 民 國 114 年 7 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11290號 被 告 劉銘祥
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉銘祥意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民 國114年2月16日9時10分許，攜帶客觀上具危險性，可供兇 器使用之彈簧刀1把及開鎖工具1副，前往王黃麗芬位於新北
市○○區○○○路00巷00弄00號工廠，嗣由劉銘祥趁上址鐵捲門 未完全關閉之際，潛入上址竊取王黃麗芬所有之護照2本、 摺疊型六角鈑手組1組（價值新臺幣【下同】200元），嗣王 黃麗芬當場發覺上情，劉銘祥旋即逃離現場，經王黃麗芬請 求路人在上址附近之蘆洲區中山一路114號前攔阻劉銘祥， 警方隨即獲報到場查獲劉銘祥，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉銘祥於警詢時及偵查中之供述 ⑴於警詢時坦承於上開時、地，以隨身攜帶之開鎖工具開啟上址後門並潛入該處後，徒手竊取該處之護照2本；嗣於偵查時改稱於上開時、地，攜帶彈簧刀及開鎖工具前往該處，惟伊未使用開鎖工具撬開上址後門，而係趁該處鐵捲門未完全關閉之際，潛入該處竊取被害人王黃麗芬所有之護照2本、摺疊型六角鈑手組1組之事實。 ⑵坦承於前揭行竊過程遭被害人當場發現，嗣於蘆洲區中山一路114號前遭被害人及路人攔阻之事實。 2 證人即被害人王黃麗芬於警詢時之證述 ⑴證明被告於上揭時、地，潛入上址竊取伊所有之護照2本及摺疊型六角鈑手組1組之事實。 ⑵證明伊當場發現被告行竊，嗣於上址外附近之中山一路114號前，經路人協助而攔阻被告逃離之事實。 3 新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場暨贓物照片、查獲被告過程之監視錄影畫面截圖 ⑴證明被告為警扣得如犯罪事實一所示物品，且警方已將該等物品發還予被害人具領之事實。 ⑵證明被告本件遭查獲過程之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌 。被告竊取如犯罪事實一所示財物，雖為被告之犯罪所得， 惟已實際合法發還予被害人具領，此有贓物認領保管單在卷 可稽，爰不予聲請宣告沒收。扣案之彈簧刀1把及開鎖工具1 副，為被告所有且供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第 2項本文規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 9 日 檢 察 官 張晏綺