臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第779號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林恬麗
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴(114年度偵續字
第30號)，本院受理後(114年度審訴字第154號)，經被告自白犯
罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如
下：
主 文
林恬麗犯藥事法第八十三條第四項、第一項之販賣偽藥未遂罪，
處有期徒刑參月。
扣案如附表編號1至2所示之物均沒收銷毀，扣案如附表編號3所
示之物沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，均引
用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠證據清單編號2所載「臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C403012
號毒品成分鑑定書1份」，應更正為「臺北榮民總醫院北榮
毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份」。
㈡證據部分應補充「被告林恬麗於本院準備程序之自白」。
二、論罪科刑
㈠查異丙帕酯（Isopropyl 1-（1-phenylethyl）-1H-imidazol
e-5-carboxylate）屬麻醉藥物，應屬藥品管理，惟尚未列
屬藥事法第22條第1項第1款所稱公告禁止製造、調劑、輸入
、輸出、販賣或陳列之毒害藥品之禁藥，參諸扣案摻有異丙
帕酯成分之菸彈並無藥品品名、製造廠商、仿單或藥品許可
證字號等足以識別為合法製造之藥品，且卷內無證據可認上
述物品係自國外非法輸入，是應屬國內違法製造之偽藥。
㈡是核被告所為，係犯藥事法第83條第4項、第1項販賣偽藥未
遂罪。
㈢被告雖已著手於販賣行為之實行，然因喬裝為買家之員警自
始即不具購買真意，是被告所為係屬未遂犯，自應依刑法第
25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈣爰審酌被告明知其取得含依異丙帕酯成分之電子菸彈係屬來
路不明之偽藥，為牟己利，罔顧法令而在社群軟體上販賣，
危害主管機關對藥品之審核控管，危及他人身體健康安全，
並造成主管機關查緝之困難，所為實不可取；惟念其犯後坦
承犯行，且販賣數量非鉅，併兼衡本案行為所生危害、被告
犯罪之動機、目的、手段、素行，於本院準備程序中陳高職
畢業之智識程度，目前從事火鍋店店員，月收入新臺幣4萬
元，需要撫養小孩之家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑。又依刑法第41條第1項規定得易科罰金之 罪，以所犯最重本刑為「5年有期徒刑以下之刑」者為限， 而本案藥事法第83條第1項之販賣偽藥罪，其法定刑為「7年 以下有期徒刑」，不得易科罰金，是就被告本案販賣偽藥犯 行雖經判處有期徒刑6月以下，依法仍不得諭知易科罰金之 折算標準，惟仍得依刑法第41條第3項之規定聲請易服社會 勞動，附此敘明。。
三、沒收部分：
扣案如附表編號1至2所示電子菸菸彈含有異丙帕酯成分，此 有臺北榮民總醫院113年4月9日北榮毒鑑字第C0000000號毒 品成分鑑定書、臺北榮民總醫院114年1月20日北總值醫字第 1140000225號函文等在卷可考，而異丙帕酯業經行政院於民 國113年11月27日公告為第二級毒品，自應依毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定，均宣告沒收銷燬之。附表編號3 所示手機，係本案被告所有、持以聯繫販賣偽藥所用之物， 應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官林鈺瀅提起公訴，檢察官藍巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 114 年 6 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 億元以下罰金；致重傷者，處3 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7 千5 百萬元以下罰金。
因過失犯第1 項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5 百萬元以下罰金。
第1 項之未遂犯罰之。
附表：
編號 扣案物 備註 1 含異丙帕酯成分之菸彈內含菸油1支(鑑驗編號：C0000000-0，毛重4.5578公克) 臺北榮民總醫院113年4月9日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、臺北榮民總醫院114年1月20日北總值醫字第1140000225號函文 2 含異丙帕酯成分之菸彈內含菸油1支(鑑驗編號：C0000000-0，毛重4.4478公克) 3 IPhone15 Pro白色手機1具(含門號0000000000之SIM卡1張) 被告林恬麗所有
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵續字第30號 被 告 林恬麗 女 23歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00號5 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反藥事法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林恬麗可預見其持有菸彈中含有經列管之麻醉藥品依托咪酯 (Etomidate)或異丙帕酯，如無製造或輸入許可即屬藥事法 第20條第1款之偽藥或同法第22條第1項第2款之禁藥，則不 得販賣。詎林恬麗竟基於不違背本意之販賣禁藥或偽藥之犯 意，於民國113年3月7日某時許，透過社群軟體Instagram以 暱稱「TIAN(愛心圖案)」，在限時動態中向不特定人發布「 24小時營業（「營業」圖案）（「蛋」圖案）（「電話」） $3000荔枝口味！！」之訊息供不特定網友觀覽，伺機販售 含有異丙帕酯之菸彈牟利。嗣遇員警執行網路巡邏勤務時發 現上揭訊息，即以Instagram訊息與林恬麗交談，雙方約定 以新臺幣（下同）2,000元之價格，向林恬麗購買含有異丙 帕酯成分之1ML菸彈1顆，並約妥於同日17時30許，在新北市 ○○區○○路000號前進行交易。嗣林恬麗到場後交付含有異丙 帕酯之1ML菸彈1顆與喬裝買家之員警，並向喬裝買家之員警 收取2,000元，隨即遭員警當場查獲而未遂，並扣得含有異 丙帕酯之菸彈2個（總毛重共計10.59公克）、Iphone 15 PR O手機1支（含行動電話門號0000000000號之SIM卡1張）。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林恬麗於警詢及偵查中之陳述。 被告坦承上開犯罪事實。 2 1、新莊分局職務報告、逮捕通知書、搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、對話譯文、照片黏貼紀錄表各1份。 2、臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C403012號毒品成分鑑定書1份。 3、臺北榮民總醫院114年1月20日函文、農業部動植物防疫檢疫署114年1月16日函文各1份。 佐證上開犯罪事實。 二、我國目前僅有核准以異丙帕酯作為動物麻醉劑之許可，異丙 帕酯並未核准作為菸彈成分輸入、製造之用，是被告所持有 之含異丙帕酯成分之菸彈自屬未經核准擅自輸入之禁藥或未 經核准擅自製造之偽藥。又按，除有正當理由而無法避免者 外，不得因不知法律而免除刑事責任，刑法第16條前段定有 明文。被告身為完全責任能力人，行為前已可預見其販賣之 菸彈內含有偽藥或禁藥，卻仍不違背本意出售，其主觀上當 有販賣禁藥或偽藥之不確定故意。核被告林恬麗所為，係犯
藥事法第83條第4項、第1項之販賣禁藥偽藥罪嫌。被告已著 手於販賣偽藥之實行，惟因交易對象是警察，警察並無買受 偽藥的真意，又被告當場被警察逮獲致未完成買賣毒品行為 ，未生販售予他人之犯罪結果，依刑法第25條第1項的規定 ，屬未遂犯，依同法第2項的規定，得按既遂犯之刑減輕之 。扣押的2顆菸彈，含現已列為第二級毒品之異丙帕酯，且 係供被告販賣所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依 刑法第38條第1項規定諭知沒收（最高法院100年度第3次刑 事庭會議決議意旨可資參照）。扣押之手機，係被告所有且 供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2、4項之規定，併 予宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 檢 察 官 林鈺瀅本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書 記 官 李詩涵 附錄本案所犯法條全文
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 7 千 5 百萬元以下罰金。因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。