臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第666號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林哲玄
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第586
96號、第59218號、114年度偵字第346號、第1628號、第1764號
、第3318號、第3319號、第4112號、第5617號、第5886號、第68
19號、第6832號、第9644號、第10546號、第12142號），因被告
自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
林哲玄犯如附表甲各編號所示之罪名，各處該編號所示之宣告刑
。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，其餘均
引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠應更正部分：
⒈起訴書附表編號2、證據欄、第2至3行「新北市政府警察鑑驗
書」之記載應補充為「新北市政府警察局鑑驗書」（見113
偵59218卷第11頁）。
⒉起訴書附表編號3、被害人欄、第2行「（提告）」之記載應
更正為「（未提告）」（見114偵1628卷第6頁正背面，被害
人李家旗之警詢筆錄）。
⒊起訴書附表編號9、證據欄、第3至4行「車輛詳細資料」之載
應補充為「車輛詳細資料報表」。
⒋起訴書附表編號11、時間欄「113年11月2日21時53分許」之
記載應更正為「113年11月22日6時5分許」（見114偵3319卷
第12頁之馬路監視器錄影畫面翻拍照片）。
⒌起訴書犯罪事實四、第1行「113年7月11日4時9分許」之記載
應更正為「113年7月10日4時9分許」（見114偵10546卷第7
頁，告訴人羅逸丞之警詢證詞，同卷第21頁至第22頁之現場
監視器畫面翻拍照片）。
㈡證據部分補充如下：
⒈被告於本院準備程序時之自白。
⒉告訴人郭宥森之偵查證詞（對應起訴書附表編號1及2，見113
偵58696卷第24頁至第25頁）。
⒊內政部警政署刑事警察局114年3月4日刑紋字第1146024065號
鑑定書（對應起訴書附表編號1及2，附本院審易字卷）。
⒋車牌號碼000-000號普通重型機車之車輛詳細資料報表（對應
起訴書附表編號4，見114偵3318卷第24頁）。
⒌車牌號碼000-000號普通重型機車之車輛詳細資料報表（對應
起訴書附表編號5，見114偵6819卷第23頁）。
⒍被告照片（對應起訴書附表編號12，見114偵9644卷第14頁背
面）。
二、論罪科刑：
㈠核被告就起訴書犯罪事實一（即起訴書附表）所為12次犯行
，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，且該12罪間犯意各別
，行為互殊，應分論併罰。被告就其中附表編號2、6、12所
示之先後數個竊取物品之舉動，客觀上均係於密切接近之時
間、地點實施，就同一告訴人而言，係侵害同一被害法益，
各該行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分
離，顯係基於單一犯意接續所為，侵害單一法益，應包括於
一行為予以評價，為接續犯，均僅論以一罪（共12罪）。
㈡被告就起訴書犯罪事實欄二所為，係於密切接近之時間、在
相同地點對告訴人實施上開竊盜、毀損犯行，時間接近，行
為部分重疊、密接難分，且被害人相同，屬想像競合犯，應
依刑法第55條想像競合犯規定，從重論以刑法第320條第1項
、第3項之竊盜未遂罪。並依刑法第25條第2項未遂犯規定，
減輕其刑（1罪）。
㈢被告就起訴書犯罪事實欄三所為，分別犯刑法第337條之侵占
遺失物罪，及第339條之1第2項之非法由收費設備得利罪，且
該2罪間犯意各別，行為互殊，應分論併罰（共2罪）。
㈣被告就起訴書犯罪事實欄四、五所為，均係基於竊盜及毀損
之概括犯意，於密切接近之時地內，對同一告訴人實施竊盜
、毀損犯行，時間接近，行為部分重疊、密接難分，屬想像
競合犯，應依刑法第55條前段規定，均從一重論以竊盜罪（
共2罪）。
㈤被告上開17次犯行間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需，
率爾竊取他人財物及盜刷他人簽帳金融卡，顯然欠缺尊重他
人財產權之觀念，誠屬不該。兼衡其前科素行（有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽），犯罪之動機、目的（供稱
偷錢是因為沒有生活費，偷摩托車係用於代步）、手段、所
獲取之不法所得，審其高職肄業之智識程度（依個人戶籍資
料所載），自陳勉持之家庭經濟狀況、現無業（依調查筆錄
所載），暨其犯後坦承犯行，並與告訴人王家文、蔡林旭文
及姜俊宏達成調解（見本院114年度司附民移調字第521號調
解筆錄），惟尚未賠償其餘被害人或取得原諒之犯後態度，
及各被害人在本案表示之意見（告訴人郭宥森陳稱請法院給
被告負該負的法律責任，不提起刑事附帶民事訴訟；被害人
李家旗陳稱希望法院重判，給被告一個教訓，暫時不提起刑
事附帶民事訴訟；告訴人吳佳其陳稱刑度交由法官決定，尊
重法官判決，因為機車有找到，不提起刑事附帶民事訴訟；
告訴人黃敏雄之弟代為答稱刑度由法院依照一般判決去判就
好，因為機車有找到，不提起刑事附帶民事訴訟；告訴人王
家文陳稱對刑度沒有意見；告訴人游順鈞陳稱刑度交給法官
判就好了；被害人陳家慶陳稱對刑度沒有意見，被告已將摩
托車返還，其沒有要向被告求償；告訴人蔡月麗陳稱刑度交
由法官決定即可，摩托車已尋回，不提起刑事附帶民事訴訟
；告訴人林璟逸陳稱刑度交給法官判就好了；告訴人劉妍玲
陳稱希望法院不要輕判；告訴人羅逸丞陳稱希望重判，不提
起刑事附帶民事訴訟；告訴人姜俊宏陳稱對刑度沒有意見；
以上均見本院民國114年4月30日準備程序筆錄第4頁、本院1
14年5月1日、2日之公務電話紀錄表），以及檢察官於審理
中請求從重量刑等一切情狀，分別量處如附表甲罪名及宣告
刑欄所示之刑，以資懲儆。
㈦又關於數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於
執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署
檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應
執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之
聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減
少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生
（最高法院110年度台抗字第489號刑事裁定意旨參照）。查
被告所為本案17次犯行，固有可合併定應執行刑之情，然被
告除本案外，尚有其他竊盜、毒品等案件分別在偵查或審判
中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是依上開
說明，本院認宜俟被告所犯數罪全部確定後，另由最後判決
法院對應檢察署之檢察官聲請定應執行刑為適當，故於本案
不予定應執行刑，併此指明。
㈧另被告雖與王家文、蔡林旭文及姜俊宏達成調解，調解筆錄
上亦記載請法官給予被告從輕量刑或緩刑之機會等語；惟被
告前因違反洗錢防制法案件，經本院以112年度金簡字第186
號判處有期徒刑2月，併科罰金2萬元確定，甫於113年1月31
日徒刑執行完畢後，未滿5年又犯本案，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可參（見本院審簡字卷第18頁），是以被
告本案罪刑不符合諭知緩刑宣告之要件，附此敘明。
㈨沒收：
⒈起訴書附表編號1：被告竊得現金1,500元，其於偵訊時陳稱
已花用完畢（見113偵58696卷第38頁），該1,500元為其犯
罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定沒收，
並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒉起訴書附表編號2：被告竊得筆電1台（價值2萬5,000元）及
現金500元，其於偵訊時陳稱現金已花用完畢（見113偵5921
8卷第32頁背面），該筆電1台及500元為其犯罪所得，應依
刑法第38條之1第1項前段及第3項規定沒收，並於全部或一
部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒊起訴書附表編號3：被告竊得現金2,000元，其於偵訊時陳稱
已花用完畢（見114偵1628卷第22頁背面），該2,000元為其
犯罪得，應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定沒收該2
,000元，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
⒋起訴書附表編號4：被告竊得之車牌號碼000-000號普通重型
機車1臺，業經警方尋獲，並由告訴人吳佳其領回，有失車
案件基本資料詳細畫面報表（114偵3318卷第12頁）、本院
公務電話紀錄表1份在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規
定不再宣告沒收。
⒌起訴書附表編號5：被告竊得之車牌號碼000-000號普通重型
機車1臺，業經告訴人黃敏雄尋獲取回，有本院公務電話紀
錄表1份在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定不再宣告
沒收。
⒍起訴書附表編號6：被告分別竊得現金6,000元、零食繽紛樂1
00條（價值約3,500元）及電鑽1支（價值約1,000元），其
於本院審理時對金額及繽紛樂數量亦不再爭執（見本院114
年4月30日準備程序筆錄第3頁），本應依刑法第38條之1第1
項前段及第3項規定沒收上開犯罪所得；惟被告已與告訴人
王家文達成調解，承諾賠償2萬元（見本院114年度司附民移
調字第521號調解筆錄），本院認被告如確實依調解條件履
行，已足剝奪其犯罪利得，倘其未能切實履行，告訴人王家
文依法亦得以本院調解筆錄為民事強制執行名義，對被告之
財產強制執行，則剝奪被告坐享犯罪所得之立法目的業已達
成，倘於前揭刑事處罰外，再諭知沒收或追徵，容有過苛之
虞，爰參酌刑法第38條之2第2項規定，不再宣告沒收或追徵
。
⒎起訴書附表編號7：被告竊得現金5,000元，其於本院審理時
對此數額已不爭執（見本院114年4月30日準備程序筆錄第3
頁），該5,000元為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項
前段及第3項規定沒收，並於全部或一部不能或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
⒏起訴書附表編號8：被告竊得之車牌號碼000-000號普通重型
機車1臺，業經警方尋獲發還被害人陳家慶，有陳家慶之警
詢證詞及失車案件基本資料詳細畫面報表1份在卷足憑（見1
14偵5617卷第10頁、第18頁），爰依刑法第38條之1第5項規
定不再宣告沒收。
⒐起訴書附表編號9：被告竊得之車牌號碼000-000號普通重型
機車1臺，業經警方合法發還被害人許云瑄，有贓物認領保
管單1份在卷足憑（見114偵5886卷第9頁），爰依刑法第38
條之1第5項規定不再宣告沒收。
⒑起訴書附表編號10：被告竊得之車牌號碼000-000號普通重型
機車1臺，業經警方尋獲，由告訴人蔡月麗取回，有蔡月麗
之警詢證詞（見114偵6832卷第7頁）及本院公務電話紀錄表
在卷足憑，爰依刑法第38條之1第5項規定不再宣告沒收。
⒒起訴書附表編號11：被告竊得之車牌號碼000-000號普通重型
機車1臺，業經被害人蔡沛縈取回，有蔡沛縈之警詢證詞在
卷足憑（見114偵3319卷第7頁），爰依刑法第38條之1第5項
規定不再宣告沒收。
⒓起訴書附表編號12：被告竊得之空壓機1台（價值12,000元）
、砂輪機1個（價值3,600元）、汽車專用充電機1台（價值8
,000元），均未扣案，亦未返還告訴人蔡林旭文，被告於偵
訊時坦承均放在朋友小偉家，沒有賣掉等語（見114偵9644
卷第32頁），該3樣物品為被告犯罪所得，本應依刑法第38
條之1第1項前段及第3項規定沒收；惟被告於本院審理時，
已與告訴人蔡林旭文達成調解，承諾賠償2萬3,600元（見本
院114年度司附民移調字第521號調解筆錄），本院認被告如
確實依調解條件履行，已足剝奪其犯罪利得，倘其未切實履
行，告訴人蔡林旭文依法亦得以本院調解筆錄為民事強制執
行名義，對被告之財產強制執行，則剝奪被告坐享犯罪所得
之立法目的業已達成，倘於前揭刑事處罰外，再諭知沒收或
追徵，容有過苛之虞，爰參酌刑法第38條之2第2項規定，不
再宣告沒收或追徵。
⒔起訴書犯罪事實二：被告並未竊得任何財物，無須宣告沒收
。
⒕起訴書犯罪事實三：被告盜刷告訴人劉妍玲之郵局簽帳金融
卡，而獲得無須付費3,000元之財產上不法利益，故其不法
所得為3,000元，應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定
沒收，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額
。至於被告侵占之郵局簽帳金融卡1張，被告於警詢及偵訊
時均供稱已丟掉了等語（見114偵1764卷第5頁、第31頁），
審酌金融卡具有個人身分、金融信用之專屬性，一旦失竊，
被害人為避免遭盜用，均會申請掛失補發，一旦掛失，金融
卡即失去功用，且金融卡實體物價值低微，如對之宣告沒收
或追徵，實欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項之
規定，應不予宣告沒收或追徵。
⒖起訴書犯罪事實四：被告竊得現金2萬元，其於本院審理時對
此數額已不爭執（見本院114年4月30日準備程序筆錄第3頁
），該2萬元為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段
及第3項規定沒收，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時
，追徵其價額。
⒗起訴書犯罪事實五：被告竊得現金共6,000元，其於本院審理
時對此數額已不爭執（見本院114年4月30日準備程序筆錄第
3頁），該6,000元本應依刑法第38條之1第1項前段及第3項
規定沒收；惟被告於本院審理時，已與告訴人姜俊宏達成調
解，承諾賠償1萬元（見本院114年度司附民移調字第521號
調解筆錄），本院認被告如確實依調解條件履行，已足剝奪
其犯罪利得，倘被告未能切實履行，告訴人姜俊宏依法亦得
以本院調解筆錄為民事強制執行名義，對被告之財產強制執
行，則剝奪被告坐享犯罪所得之立法目的業已達成，倘於前
揭刑事處罰外，再諭知沒收或追徵，容有過苛之虞，爰參酌
刑法第38條之2第2項規定，不再宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454
條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文）
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官秦嘉瑋提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成中 華 民 國 114 年 6 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之1
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
附表甲：
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 如起訴書附表編號1 林哲玄犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書附表編號2 林哲玄犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得筆電壹台及新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如起訴書附表編號3 林哲玄犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如起訴書附表編號4 林哲玄犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 如起訴書附表編號5 林哲玄犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 如起訴書附表編號6 林哲玄犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 如起訴書附表編號7 林哲玄犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 如起訴書附表編號8 林哲玄犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 如起訴書附表編號9 林哲玄犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10 如起訴書附表編號10 林哲玄犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 11 如起訴書附表編號11 林哲玄犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 12 如起訴書附表編號12 林哲玄犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 13 如起訴書犯罪事實二 林哲玄犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 14 如起訴書犯罪事實三 林哲玄犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯非法由收費設備得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 15 如起訴書犯罪事實四 林哲玄犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 16 如起訴書犯罪事實五 林哲玄犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第58696號第59218號
114年度偵字第346號
第1628號
第1764號
第3318號
第3319號
第4112號
第5617號
第5886號
第6819號
第6832號
第9644號
第10546號
第12142號
被 告 林哲玄 男 36歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 （另案於法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林哲玄意圖為自己不法所有，分別基於竊盜之犯意，於附表 所示之時間，在附表所示之地點，徒手竊取附表所示被害人 所管領之附表所示財物，得手後旋即離去。
二、林哲玄於民國113年11月13日21時20分許，在新北市○○區○○ 街000號娃娃機店內，意圖為自己不法所有，基於竊盜及毀 損之犯意，徒手破壞林璟逸所有之娃娃機檯錢道，以搜尋財 物，後未竊得財物後旋即離去，造成上開機檯錢道毀損，致 令不堪用，足生損害於林璟逸。
三、林哲玄於113年8月24日某時許，在不詳地點，拾得劉妍玲遺 失之郵局簽帳金融卡（帳號000-00000000000000）後，竟意 圖為自己不法之利益，將上開金融卡侵占入己。後林哲玄意 圖為自己不法之所有，基於非法由收費設備得利之犯意，利用 上開金融卡在特約機構或商店小額消費時，在餘額限度內不須 核對持卡人身份，且無庸支付現金或簽名之特性，接續於113 年8月24日21時50分、57分、59分許，在新北市○○區○○路000 號、民族路74號之全家便利商店內，持上開金融卡，經由自 動收費設備，以感應刷卡方式而購買點數，致該商店誤認此 係真正持卡人依約使用，以此不正方法獲得購買不詳商品小額 消費時無須付費之財產上不法利益共新臺幣（下同）3000元。四、林哲玄於民國113年7月11日4時9分許，在新北市○○區○○○路0 0○0號娃娃機店內，意圖為自己不法所有，基於竊盜及毀損 之犯意，徒手破壞羅逸丞所有之娃娃機檯錢道，並竊取其內 2萬元現金，得手後旋即離開現場，上開機檯錢道毀損，致 令不堪用，足生損害於羅逸丞。
五、林哲玄於民國113年11月29日17時48分許，在新北市○○區○○ 街00號娃娃機店內，意圖為自己不法所有，基於竊盜及毀損 之犯意，徒手破壞姜俊宏所有之娃娃機檯零錢箱4個，並竊 取其內6000元現金，得手後旋即離開現場，上開機檯零錢箱 4個毀損，致令不堪用，足生損害於姜俊宏。
六、案經附表所示提告被害人、林璟逸、劉妍玲、羅逸丞、姜俊 宏訴由新北市政府警察局三重、蘆洲、板橋、新莊、土城分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林哲玄於警詢時及偵查中之自白 被告坦承上開全部犯罪事實。 2 證人即附表所示被害人及告訴人林璟逸、羅逸丞、姜俊宏於警詢時之指證 左列被害人遭竊及毀損之事實。 3 證人即告訴人劉妍玲於警詢時之指證 左列告訴人金融卡遺失遭盜刷之事實 4 附表所示證據 犯罪事實欄一之事實。 5 監視器翻拍畫面、現場照片 犯罪事實欄二之事實。 6 郵局刷卡紀錄截圖、簡訊截圖、電子發票存根聯、監視器翻拍畫面 犯罪事實欄三之事實。 7 監視器翻拍畫面、現場照片 犯罪事實欄四之事實。 8 監視器翻拍畫面、被告照片 犯罪事實欄五之事實。 二、核被告所為，就犯罪事實欄一之部分，均係犯刑法第320條
第1項之竊盜罪嫌；就犯罪事實欄二之部分，係犯刑法第320 條第2項之竊盜未遂及同法第354條毀損等罪嫌；就犯罪事實 欄三之部分，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌及同法第3 39條之1第2項、第1項之非法由收費設備得利等罪嫌；就就犯 罪事實欄四、五之部分，均係犯刑法第320條第1項之竊盜及 同法第354條毀損等罪嫌。被告如附表所示之各次犯行及犯罪 事實欄二之侵占遺失物及非法由收費設備得利犯行，犯罪事 實欄三及至五部分，均犯意各別、行為互異，請予分論併罰。 被告犯罪事實欄二、四、五部分，均係以一行為觸犯前揭數 罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之 竊盜罪處斷。另被告上開所竊得及所詐得之財物均為其犯罪 所得，請依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收之， 於全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項 之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 檢 察 官 秦嘉瑋本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書 記 官 江玉焄附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
附表
編號 被害人 時間 地點 財物 證據 案號 1 郭宥森（提告） 113年9月6日6時22分許 新北市○○區○○○路00號1樓辦公室 現金1500元 監視器翻拍畫面、被告照片 113偵58696 2 郭宥森（提告） 113年9月12日5時42分許 新北市○○區○○○路00號1樓辦公室 筆電（價值2萬5000元）、現金500元 監視器翻拍畫面、新北市政府警察鑑驗書 113偵59218 3 李家旗（提告） 113年11月9日7時17分許 新北市○○區○○街000號娃娃機店 現金2000元 監視器翻拍畫面 114偵1628 4 吳佳其（提告） 113年11月20日8時37分許 新北市○○區○○路0段000巷0弄00號1樓前 車牌號碼000-000號普通重型機車 監視器翻拍畫面、被告照片、失車案件基本資料詳細畫面報表 114偵3318 5 黃敏雄（提告） 113年11月2日21時53分許 新北市三重區正義南路45巷 車牌號碼000-000號普通重型機車 監視器翻拍畫面、被告照片 114偵6819 6 王家文（提告） 113年12月1日17時3分及翌日3時49分許 新北市○○區○○○街00號娃娃機店 現金6000元、零食繽紛樂100條（價值約3500元）、電鑽（價值約1000元） 監視器翻拍畫面 114偵4112 7 游順鈞（提告） 113年11月26日6時56分許 新北市○○區○○街000號娃娃機店 現金5000元 監視器翻拍畫面、被告照片、失車案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料 114偵5617 8 陳家慶（未提告） 113年11月26日5時40分 新北市○○區○○路000○0號前 車牌號碼000-000號普通重型機車 9 許云瑄（未提告） 113年11月8日18時51分許 新北市○○區○○街00巷00號前 車牌號碼000-000號普通重型機車 贓物認領保管單、監視器翻拍畫面、車輛詳細資料 114偵5886 10 蔡月麗（提告） 113年11月29日17時45分許 新北市○○區○○○街00號 車牌號碼000-000號普通重型機車 監視器翻拍畫面、被告照片 114偵6832 11 蔡沛縈（未提告） 113年11月2日21時53分許 新北市○○區○○○路00巷00號前 車牌號碼000-000號普通重型機車 監視器翻拍畫面 114偵3319 12 蔡林旭文（提告） 113年11月2日23時20分許 新北市○○區○○路00號 空壓機、砂輪機、汽車專用充電機（價值共約2萬3600元） 監視器翻拍畫面、車輛詳細資料報表 114偵9644