臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第663號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘威啓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第4257號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑（原受理案號：114年度審易字第700號），並判決如下：
主 文
潘威啓施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至2所示之物均沒收銷燬；扣案如附表編號3所
示之物沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充
外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書犯罪事實欄一倒數第2、3行「扣得其所有第二級毒品
甲基安非他命1包（驗餘淨重0.09公克）、殘渣袋1個」之記
載，應補充為「扣得其所有之第二級毒品甲基安非他命1包
（含包裝袋1個；驗餘淨重0.09公克）、含海洛因殘渣（微
量無法秤重）之包裝袋1個、針筒3支」。
(二)證據部分補充「扣案物照片1份」、「被告潘威啓於本院準
備程序時之自白」。
二、被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主
張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，
方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院刑
事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。查，
本案檢察官就被告是否構成累犯之事實及應否加重其刑之相
關事項，均未主張及具體指出證明方法，揆諸上開說明，本
院自無從加以審究。然基於累犯資料本來即可以在刑法第57
條第5款「犯罪行為人之品行」中予以負面評價，自仍得就
被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為刑法第57條第5
款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項。於此情形，該可
能構成累犯之前科、素行資料即可列為量刑審酌事由，對被
告所應負擔之罪責予以充分評價（最高法院110年度台上大
字第5660號裁定意旨參照），附此敘明。
三、量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件，
經觀察、勒戒及強制戒治之處遇，本應知所警惕，猶漠視法
令禁制，再次施用毒品，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於
自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒
除惡習之決心，對於社會風氣、治安有潛在之危害性，殊非
可取，且其前有因公共危險、違反毒品危害防制條例等案件
，經法院判處有期徒刑確定及執行完畢之素行紀錄，有法院
前案紀錄表1件可參；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕
身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重
大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性
及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同
，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼
衡被告於本院自陳之智識程度、家庭生活與經濟狀況（見本
院準備程序筆錄第2頁），及犯後坦承犯行之態度等一切情
狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算 標準，及定其應執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、沒收部分：
(一)扣案如附表編號1至2所示之物品經送鑑驗後，分別檢出第一 級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，有法務部調 查局濫用藥物實驗室113年12月17日調科壹字第11323930540 號鑑定書1份在卷可稽（見毒偵字卷第55頁），而盛裝如附 表編號1至2所示毒品之包裝袋2個，亦均沾有各該毒品殘渣 ，無論依何種方式均難與之析離，各應整體視為查獲之第一 級、第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前 段之規定，諭知沒收銷燬。至因檢驗需要而經用罄之毒品部 分，既已滅失，不再宣告沒收銷燬，附此敘明。 (二)扣案如附表編號3所示之物，為被告所有供本案犯罪所用及 預備之物，業據被告於偵訊時陳明在卷（見毒偵卷第37頁） ，爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文） ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇泠中 華 民 國 114 年 6 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 應沒收銷燬或沒收之扣案物 1 含海洛因殘渣（微量無法秤重）之包裝袋1個 2 第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1個；驗餘淨重0.09公克） 3 針筒3支
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第4257號 被 告 潘威啓 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00號5樓 （另案於法務部○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、潘威啓前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同法院裁定令入 戒治處所施以強制戒治，於民國111年5月30日停止戒治釋放 出所，並經本署檢察官以111年戒毒偵字第138號為不起訴處 分確定。詎猶不知悔改，於上開強制戒治執行完畢3年內，復 基於施用第一級毒品之犯意，於113年8月9日2時許，在桃園 市平鎮區環南路2段友人不詳住處內，以將第一級毒品海洛 因摻水稀釋置入針筒並注射體內之方式，施用第一級毒品海 洛因1次；復基於施用第二級毒品之犯意，於同日16時30分 許為警採尿時回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日12時30 分許，在新北市○○區○○○路00號，因另案通緝為警緝獲，當 場扣得其所有第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.09 公克）、殘渣袋1個，並經警採集其尿液送驗，結果呈可待因 、嗎啡、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告潘威啓於警詢及偵查中之供述 ⑴被告坦承於上開時、地施用第一級毒品海洛因之事實。 ⑵本案扣案物為被告所有之事實。 ⑶本次採集送驗之尿液係被告親自排放封緘之事實。 2 自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告(檢體編號：0000000U0477號)各1份 證明被告為警採集送驗之尿液經檢驗後，呈嗎啡、可待因、甲基安非他命陽性反應之事實。 3 新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、法務部調查局濫用藥物實驗室調科壹字第11323930540號鑑定書各1份 證明警方於上開時、地扣得被告所有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。 二、核被告潘威啓所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施
用第一級毒品罪、同條第2項施用第二級毒品罪嫌。其施用 前後持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不 另論罪。被告所犯施用第一級毒品海洛因及施用第二級毒品 甲基安非他命毒品犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論 併罰。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危 害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；扣案之 殘留第一級毒品海洛因殘渣袋1個，因毒品本身已經微量附 著器具內無從離析，請依毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 檢 察 官 劉文瀚本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書 記 官 張元博所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。