臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第595號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王建文
上列被告因違反跟蹤騷擾防制法等案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第31486號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
王建文犯強制罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日；又犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一㈠第5行「熊抱、摟住
A女肩膀並親吻A女臉頰」補充更正為「自A女後方，抓住A女
之右臂及左肩，將頭靠近A女右頸處，親吻A女右臉頰靠近頸
部處」；另證據部分補充「被告王建文於本院準備程序中之
自白」、「職務報告1份」外，其餘均引用如附件檢察官起
訴書之記載。
二、論罪部分：
㈠核被告就犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪
、性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪，及跟蹤騷擾防制
法第18條第1項之跟蹤騷擾罪；就犯罪事實一㈡所為，係犯刑
法第304條第1項之強制罪，及跟蹤騷擾防制法第18條第1項
之跟蹤騷擾罪。
㈡被告上開犯行，均以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競
合犯，均應依刑法第55條規定，各從一重之強制罪處斷。
㈢被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為逞一己私慾，無視告
訴人感受，對告訴人為強制、性騷擾及跟蹤騷擾行為，致告
訴人心生畏怖，影響其日常生活及社會活動，所為應予非難
，惟念其於本院準備程序時坦承犯行，雖有意願與告訴人調
解，然告訴人表明無調解意願，致雙方未能調解，兼衡其犯
罪之動機、目的、手段、所生損害，暨其智識程度及自陳之
家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提
出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林承翰提起公訴，檢察官朱柏璋到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官 許維倫中 華 民 國 114 年 6 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
跟蹤騷擾防制法第18條
實行跟蹤騷擾行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
第1項之罪，須告訴乃論。
檢察官偵查第1項之罪及司法警察官因調查犯罪情形、蒐集證據，認有調取通信紀錄及通訊使用者資料之必要時，不受通訊保障及監察法第11條之1第1項所定最重本刑3年以上有期徒刑之罪之限制。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第31486號 被 告 王建文 男 41歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因跟違反蹤騷擾防制法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王建文與AD000-K113145號之女子（詳如真實姓名對照表， 下稱A女）於醫院相識，因愛慕而追求A女，竟分別為下列犯 行：
(一)於民國113年2月起，接續以通訊軟體LINE傳送訊息予A女， 復於同年5月19日16時30分許，竟基於跟蹤騷擾、性騷擾及 強制之犯意，在新北市板橋區忠孝路之○○醫院（醫院地址及 名稱均詳卷，下稱B醫院）5樓護理站，乘A女不及抗拒，熊 抱、摟住A女肩膀並親吻A女臉頰，以此方式持續騷擾A女， 使之心生畏怖，足以影響其日常生活或社會活動。(二)又於同年5月30日16時許，基於實施跟蹤騷擾、強制之犯意 ，於B醫院1樓碰見A女，隨即尾隨A女，欲阻止A女搭乘電梯 離開，以此方式妨害A女搭乘電梯及自由離開現場之權利， 並對A女實施跟蹤騷擾。
二、案經A女訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王建文於警詢及偵查中之供述 被告坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人A女於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 LINE對話紀錄截圖8張、跟蹤騷擾通報表、性騷擾防治法申訴表 ㈠證明被告不斷以社群軟體傳送騷擾文字給A女之事實。 ㈡證明A女因被告跟蹤騷擾行為而心生畏懼、報警處理之過程。 4 監視器錄影畫面截圖2張、監視器錄影光碟及勘驗報告1份 證明被告熊抱並親吻A女之事實。 二、核被告王建文就犯罪事實一(一)所為，係犯刑法第304條第1 項強制、違反性騷擾防治法第25條第1項意圖性騷擾而觸摸 他人臀部或其他身體隱私部位及跟蹤騷擾防制法第18條第1 項實行騷擾行為等罪嫌；就犯罪事實一(二)所為，係犯刑法 第304條第1項強制、違反跟蹤騷擾防制法第18條第1項實行 騷擾行為等罪嫌。被告就犯罪事實一（一）係以一行為同時 觸犯上開三罪，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定從 一重之強制罪處斷；犯罪事實一(二)係以一行為同時觸犯上 開二罪，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定從一重之 強制罪處斷。又被告涉犯上開犯罪事實一(一)(二)犯行，犯 意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 檢 察 官 林承翰