臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第523號114年度審簡字第523號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉少騫
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1329
號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
劉少騫犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日；未扣案之犯罪所得百齡罈紅璽蘇格蘭威士忌貳瓶、妮
維雅男性清爽控油洗面乳貳條、桂冠魚餃貳包均沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下列事項應予補充更正
外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實一、第4至5行「威士忌2瓶（價值新臺幣<下同>916
元）、洗面乳2條（價值258元）、魚餃2包（價值118元，以
上共計1,292元）」之記載應補充為「百齡罈紅璽蘇格蘭威
士忌2瓶（價值新臺幣<下同>916元）、妮維雅男性清爽控油
洗面乳2條（價值258元）、桂冠魚餃2包（價值118元，以上
共計1,292元）」。
㈡證據部分補充「被告劉少騫於本院準備程序中之自白」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，
恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所
為應予非難，且被告前有竊盜案件前科紀錄之素行（有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可憑)，猶不知悔改，竟再犯
本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的
，手段，所竊取財物之價值，暨其智識程度為大學肄業（依
被告之個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、職
業為服務業（依調查筆錄所載），被告於本院審理時始坦承
犯行之犯後態度，惟迄今尚未賠償告訴人之損失，及告訴人
經本院聯繫未果，無從得知其之意見（見本院114年4月9日
公務電話紀錄表所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項分別規定：「犯罪所得，屬 於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、 「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額」。查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得百齡罈 紅璽蘇格蘭威士忌2瓶、妮維雅男性清爽控油洗面乳2條、桂 冠魚餃2包，均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依 刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其 價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文）， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉育宏偵查起訴、檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成中 華 民 國 114 年 6 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1329號 被 告 劉少騫 男 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00○0號4樓 居新北市○○區○○路○段000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉少騫意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年11月13日19時32分許，在新北市○○區○○路000號1樓之家 樂福超市內，徒手竊取該超市副店長吳旻讌所管領，置於貨 架上之威士忌2瓶（價值新臺幣<下同>916元）、洗面乳2條 （價值258元）及魚餃2包（價值118元，以上共計1,292元） ，得手後放入隨身黑色手提袋內，未經結帳即行離去。後經 吳旻讌調取店內監視器畫面查看並報警處理，而查悉上情。二、案經吳旻讌訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 資 料 待 證 事 項 1 被告劉少騫於警詢時之供述 坦承被告有於上開時、地將上開物品放入手提袋內，未結帳即走出店外之事實。惟辯稱：只是忘記結帳云云。 2 告訴人吳旻讌於警詢之指訴 證明全部犯罪事實。 3 監視器錄影畫面截圖1份、遭竊商品價格標示1份。 佐證上開犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告犯罪 所得，請依法宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 2 日 檢 察 官 葉 育 宏