臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審易字第453號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 彭達耀
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5460
號），本院判決如下：
主 文
彭達耀犯如附表編號1至5宣告刑欄所示之罪，各處如附表編號1
至5宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑參年。未扣案彭達耀如
附表編號1至5宣告刑欄所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案被告彭達耀所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪
之陳述，經法官告知簡式審判程序規定，並聽取檢察官、被
告意見，認宜以簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條
之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。又本案經本院改行簡
式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條
第2項之規定，不適用傳聞法則、限制證據能力及證據調查
之相關規定，合先敘明。
二、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據清單證據名稱欄
「被告彭達輝」，更正為「被告彭達耀」；並補充「被告於
114年4月23日陳報狀所附和解協議書5件」、「被告於同年5
月29日本院準備程序及審理中之自白（見本院卷附當日各該
筆錄）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告未
思以正途賺取金錢，竟以起訴所指方式，對告訴人5人施用
詐術並訛取金錢，顯然欠缺尊重他人財產權益之觀念，行為
殊屬不當，兼衡告訴人5人之受騙金額，被告已與告訴人5人
達成和解協議，願依約定之金額、給付方式賠償告訴人5人
，暨被告並無他項前科，素行尚非惡極、智識程度、家庭經
濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並定應執行之刑。而被告附表編號1至5宣告刑欄所示 之金額，均為其犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1 第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。至於檢察官為沒收 之執行時，被告如已確依上揭和解協議書所協定數額逐次履
行支付而有其他實際清償部分之款項，檢察官執行沒收時自 得另行扣除，併此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。
本案經檢察官鄭皓文偵查起訴，由檢察官歐蕙甄到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 刑事第二十四庭 法 官 黎錦福 上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林有象 中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
附表：
編號 犯 罪 事 實 宣 告 刑 1 即原起訴書附表一 彭達耀犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳年。未扣案彭達耀之犯罪所得新臺幣參佰肆拾柒萬壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 即原起訴書附表二 彭達耀犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳年拾月。未扣案彭達耀之犯罪所得新臺幣伍佰陸拾參萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 即原起訴書附表三 彭達耀犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。未扣案彭達耀之犯罪所得新臺幣貳佰玖拾伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 即原起訴書附表四 彭達耀犯詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。未扣案彭達耀之犯罪所得新臺幣伍拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 即原起訴書附表五 彭達耀犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案彭達耀之犯罪所得新臺幣貳佰萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
=======================================================附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5460號 被 告 彭達耀 男 46歲 (民國00年0月00日生) 住○○市○○區○○路000巷0號3樓 居新北市○○區○○路00號19樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭達耀明知無投資畫作、酒之事實，亦無還款之真意及能力 ，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於附表 一至五所示時間，以附表一至五所示事由詐騙附表一至五所 示之劉漢平、董哲安、簡向豪、劉鎮漢、簡裕等人，並簽立
借據、本票或交付畫作、酒作為擔保，致劉漢平、董哲安、 簡向豪、劉鎮漢、簡裕均陷於錯誤，出借或投資附表一至五 所示款項。嗣其等遲未取回借款或投資款，始知受騙。二、案經劉漢平、董哲安、簡向豪、劉鎮漢、簡裕告訴偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告彭達輝於偵訊時之供述及提出之自白書 1、供述伊平常有投資藝術品、酒，當初伊以假意邀約投資、假意借款方式，向告訴人等收取多筆款項私用，告訴人劉漢平交予伊至少新臺幣(下同)347萬1500元，告訴人董哲安交予伊至少563萬4000元，告訴人簡向豪交予伊至少100萬元，告訴人劉鎮漢交予伊至少40萬元，告訴人簡裕交予伊至少200萬元，告訴人等人交付之款項有部分伊有拿去投資，有部分沒有，後面因為投資失利，就挖東牆補西牆之事實。 2、坦認涉犯詐欺取財罪嫌。 2 告訴人劉漢平、董哲安、簡向豪、劉鎮漢、簡裕於偵查中之指訴 指訴被告涉犯附表一至五所示詐欺取財犯行。 3 告訴人劉漢平提供之面額30萬元、20萬元、20萬元、20萬元、200萬元本票影本、111年12月13日借據、網路銀行轉帳明細(參他卷第21至26頁背面告證1至告證4) 證明告訴人劉漢平於附表一所示時間，出借附表一所示款項予被告之事實。 4 告訴人董哲安所提供與被告間之LINE對話紀錄(參他卷第27頁至第34頁背面告證5) 證明被告先後於109年12月10日、109年12月14日、110年4月26日、110年9月14日、110年10月26日、111年5月18日、111年7月13日、111年10月14日、111年11月2日、111年11月9日、112年4月20日日向告訴人董哲安借款，於110年9月3日、110年10月22日、112年6月29向告訴人董哲安邀約投資畫作之事實。 5 告訴人董哲安提供之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶歷史交易明細表、109年12月20日、110年4月29日、111年7月13日借據、面額分別為26萬6000元、29萬400元、200萬元之本票各1紙(參他卷第35至43頁背面告證6至告證9) 證明告訴人董哲安於附表二所示時間，交付附表二所示款項予被告之事實。 6 告訴人簡向豪提供之借款契約書(借據)、對話紀錄(參他卷第44至51頁告證10、11) 證明告訴人簡向豪於附表三所示時間，出借附表三所示款項予被告之事實。 7 告訴人劉鎮漢提供之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶存款交易明細、對話紀錄(參他卷第52至52頁背面告證12) 證明告訴人劉漢鎮於附表四所示時間，出借附表四所示款項予被告之事實。 8 告訴人簡裕提供之對話紀錄、LINE對話錄音光碟(參他卷第53頁告證13、14) 證明告訴人簡裕於附表五所示時間，交付附表五所示款項予被告，被告佯稱將於112年9月15日返還212萬元予告訴人簡裕之事實。 二、核被告彭達耀所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌 。被告係基於單一犯意，於密接時、地收受同一被害人所交 付之財物，而侵害同一法益，各該舉動之獨立性甚為薄弱， 依一般社會通念難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行 ，應論以一罪。再被告詐騙本案不同被害人，犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰。至被告為本案犯罪所獲報酬，應依 刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，亦請依同法第38條之1第3項規定追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 檢 察 官 鄭皓文附表一：告訴人劉漢平部分
編號 時間 施用之詐術 交付方式 金額 約定還款日 備註 1 102年9月20日 借貸 現金交付 30萬元 102年12月20日 被告於102年9月20日簽立面額30萬元、到期日102年12月20日之本票作為擔保(參告證1)。 2 110年4月10日 借貸 現金交付 20萬元 102年12月20日 被告於110年4月10日簽立面額20萬元、無到期日之本票作為擔保(參告證2)。 3 110年11月10日 借貸 現金交付 40萬元 102年12月20日 被告於110年11月10日簽立面額20萬元、20萬元，均無到期日之本票各1紙作為擔保(參告證2)。 4 110年11月10日起至111年12月13日止之期間 借貸 陸續現金交付 200萬元 - 被告於111年12月13日簽立200萬元借據、本票作為擔保(參告證3) 5 112年2月19日 借貸 轉至被告指定之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶(戶名彭玫瑜) 29萬4000元 - 告訴人劉漢平使用網路銀行轉帳至被告指定之銀行帳戶(參告證4) 6 112年9月20日 借貸 轉至被告指定之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶(戶名彭玫瑜) 27萬7500元 - 告訴人劉漢平使用網路銀行轉帳至被告指定之銀行帳戶(參告證4) 合計 347萬1500元
附表二：告訴人董哲安部分
編號 時間 施用之詐術 交付方式 金額 約定還款日 備註 1 109年12月20日 借貸 現金交付 25萬元 110年10月20日 告訴人董哲安於109年12月15日自其中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶提領25萬元現金(參告證6)，於109年12月20日交予被告，被告於同日簽立借據及面額26萬6000元、到期日110年10月20日之本票作為擔保(參告證7)。 2 110年4月29日 借貸(告訴人董哲安提議：「24期 00000 00期 14500 你自己選 請準備另一份借據 然後載我去領現 或是等我領好」，被告回覆：「OK」。) 現金交付 25萬元 112年4月20日 告訴人董哲安於110年4月27日自其中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶提領30萬元現金(參告證6)，於110年4月29日交予其中25萬元現金予被告，被告於同日簽立借據及面額29萬400元、到期日112年4月20日之本票作為擔保(參告證8)。 3 110年9月6日 投資畫作(被告佯稱：「這張畫很大70萬，我跟兩個朋友要一起買來送12月羅芙奧拍賣!畫在新加坡，下星期到臺北，一人233333元，預估會賺回100以上(1人至少賺10萬元)，有興趣跟我說，獲利一人一半。」等語。) 轉至被告指定之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶(戶名彭玫瑜) 23萬4000元 - 告訴人董哲安於110年9月6日自其中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶轉帳23萬4000元至被告指定之帳戶(參告證6)。 4 110年9月14日 借貸 轉至被告指定之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶(戶名彭玫瑜) 10萬元 - 告訴人董哲安於110年9月14日自其中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶轉帳10萬元至被告指定之帳戶(參告證6)。 5 110年10月25日 投資長井朋子之畫作(被告佯稱：「40，保本，30/70」等語。) 轉至被告指定之帳號0000000000000000號帳戶 40萬元 - 告訴人董哲安於110年10月25日自其中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶轉帳40萬元至被告指定之帳戶(參告證6)。 6 110年10月26日 借貸(被告佯稱：「買公仔的」等語。) 轉至被告指定之元大商業銀行帳號000000000000000號帳戶 10萬元 - 告訴人董哲安於110年10月26日自其中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶轉帳10萬元至被告指定之帳戶(參告證6)。 7 111年5月16日 借貸 轉至被告指定之元大商業銀行帳號000000000000000號帳戶 10萬元 - 告訴人董哲安於111年5月16日自其中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶轉帳10萬元至被告指定之帳戶(參告證6) 8 111年5月19日 借貸(被告佯稱：「看到可以的話先匯個10萬來 哈」、「換匯用」等語。) 轉至被告指定之元大商業銀行帳號000000000000000號帳戶 10萬元 - 告訴人董哲安於111年5月19日自其中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶轉帳10萬元至被告指定之帳戶(參告證6)。 9 111年7月13日 借貸 現金交付 200萬元 118年7月12日 告訴人董哲安於111年7月13日自其中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶轉帳200萬元至被告指定之帳戶(參告證6)，被告於同日簽立借據及面額200萬、無到期日之本票，以及交付草間彌生上海南瓜版畫1張及麥卡倫52年威士忌1瓶作為擔保(參告證9)，然之後被告以要拿去拍賣換取現金以償還對告訴人董哲安債務為由，索回草間彌生上海南瓜版畫1張及麥卡倫52年威士忌1瓶。 10 111年10月14日 借貸(被告佯稱：「等等有20嗎?先匯給我 星期一給你」等語。) 轉至被告指定之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶(戶名彭玫瑜) 10萬元、 10萬元 - 告訴人董哲安於111年10月14日自其中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶轉帳10萬元、10萬元至被告指定之帳戶(參告證6)。 11 111年11月10日 借貸(被告佯稱：「我媽搞出來的不只50，還有200多 我姐姐們都不理 只能靠我籌錢」、「剛沒說，今天會去警察局，是因為明天要來拿錢啦，我這的50-60也沒拿到 明天要輸贏了 哈哈大笑 這次你能幫我多少?放心這是最後一次啦」等語。) 現金交付 50萬元 - 告訴人董哲安於111年11月10日自其中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶提領50萬元現金(參告證6)。 12 112年4月20日 借貸 轉至被告指定之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶(戶名彭玫瑜) 50萬元 - 告訴人董哲安於112年4月10日自其中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶轉帳50萬元至被告指定之帳戶(參告證6)。 13 112年5月19日 借貸 現金交付 40萬元 - 告訴人董哲安於112年5月19日自其中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶提領40萬元現金(參告證6)。 14 112年6月29日 投資(被告佯稱：「大張畫算50+50共100 分三年36期 每期34500 從7/1開始第一期」等語。) 現金交付 50萬元 - 告訴人董哲安於112年6月29日自其中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶提領50萬元現金(參告證6)。 合計 563萬4000元
附表三：告訴人簡向豪部分
編號 時間 施用之詐術 交付方式 金額 約定還款日 備註 1 112年10月10日 借貸 現金交付 250萬元 113年1月10日 被告於112年10月10日簽立借據，並以麥卡倫52年威士忌1瓶、村上隆及塩田千春之畫作共2幅、「BALVENIE 25年」、「BALVENIE 30年」、「DALMORE QUINTESSNECE」各1瓶、輕井澤「絕響」系列1套作為擔保品(參告證10)。 2 不詳時間 借貸 轉至被告指定之帳戶 45萬元 - - 合計 295萬元
附表四：告訴人劉鎮漢部分
編號 時間 施用之詐術 交付方式 金額 約定還款日 備註 1 112年8月3日 借貸 轉至被告指定之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶(戶名彭玫瑜) 20萬元 - 告訴人劉鎮漢於112年8月3日自其中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶轉帳至被告指定之帳戶(參告證12)。 2 112年8月9日 借貸 轉至被告指定之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶(戶名彭玫瑜) 30萬元 - 告訴人劉鎮漢於112年8月9日自其中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶轉帳至被告指定之帳戶(參告證12)。 合計 50萬元
附表五：告訴人簡裕部分
編號 時間 施用之詐術 交付方式 金額 約定還款日 備註 1 112年7月14日 投資(被告佯稱：「預計2023/9/15完成投資歸還212萬」等語。) 現金交付 200萬元 112年9月15日日 告訴人簡裕自陳有收到112年7、8、9月份之紅利共計12萬元。