臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第345號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 顏成助
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6
0047號），因被告自白犯罪(114年度審交易字第358號)，本院認
宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
顏成助犯施用毒品致不能安全駕駛而駕駛動力交通工具罪，處有
期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄補充「被告
於本院準備程序之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴
書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用第一級與第二
級毒品後，對人的意識及反應能力具有不良影響，於施用毒
品後，猶貿然騎乘普通重型機車上路，枉顧自身及公眾往來
之交通安全，實有不該，惟犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡
其素行、智識程度、家庭經濟狀況，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至於扣案之毒品，並不在本件之起訴範圍，且臺灣新北地方 檢察署檢察官亦已另案偵辦被告施用毒品之罪責，故不予宣 告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官程彥凱提起公訴，經檢察官藍巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第60047號 被 告 顏成助 男 47歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄0號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏成助於民國113年10月17日13時45分回溯26小時、48小時 前某時許，在不詳地點，以不詳方式施用第一級毒品海洛因 、第二級毒品甲基安非他命（施用部分另案偵辦），其明知 施用毒品後，對人之意識能力具有不良影響，將導致對週遭 事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用後駕駛動 力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險 性，仍於113年10月17日12時10分前某時，騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車上路，行經新北市土城區學府路1段與 青雲路口時，為警盤查並當場扣得海洛因3小包，復經其同 意採集尿液，結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命陽性反應 ，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告顏成助之警詢供述。
(二)自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押 物品收據。
(三)自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 （尿液檢體編號：0000000U0332）、台灣檢驗科技股份有限 公司濫用藥物尿液檢驗報告。
(四)蒐證照片、刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試 觀察紀錄表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品達 行政院公告之品項及濃度值以上致不能安全駕駛動力交通工 具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 檢 察 官 程彥凱