臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第343號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭昱宸
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第12002號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經
合議庭裁定由受命法官改依簡易程序進行，並判決如下：
主 文
郭昱宸犯汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車過失傷害罪，處拘役肆
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯肇事致人傷
害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「郭昱宸於民
國113年4月26日16時43分許」之記載補充為：「郭昱宸所考
領之普通重型機車駕駛執照業經註銷（駕籍狀態為「酒駕逕
註」），仍於民國113年4月26日16時43分許」；證據部分另
補充：「新北市政府警察局海山分局疑似道路交通事故肇事
逃逸追查表、警員職務報告、新北市政府警察局海山分局海
山交通分隊受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、
公路監理WebService系統證號查詢機車駕駛人資料各1份、
車輛詳細資料報表2份」、「被告郭昱宸於本院準備程序中
之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車過失
傷害罪及同法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪
。起訴書雖漏載道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款之
加重規定，惟業經公訴檢察官當庭補充更正，被告亦為認罪
之表示（見本院審交訴卷第63頁至第65頁），本院自無庸變
更起訴法條，附此敘明。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告駕駛執照經註銷駕車肇事因而致人受傷，而犯過失傷害
罪部分，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定
，加重其刑。
㈣爰審酌被告騎乘普通重型機車參與道路交通，本應小心謹慎
以維自身及他人之安全，竟無照騎車上路，復貿然闖越紅燈
，致與告訴人洪家豪騎乘之機車發生碰撞，造成告訴人身體
受傷，且肇事後未加以救護、報警或採取其他必要措施，即
逕行離開現場，所為均應予非難，兼衡告訴人所受傷勢、被
告過失程度、犯後坦承犯行之態度，及國中畢業之智識程度
、離婚，自陳從事泥作、無需扶養他人、經濟狀況小康之生
活情形（見被告個人戶籍資料、本院審交訴卷第65頁）等一
切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者， 得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢 察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法 院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表 示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向 法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩 刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之 請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第 1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。 本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明就本案所犯駕 駛執照經註銷駕車過失傷害、肇事逃逸2罪願分別受拘役40 日、有期徒刑6月之科刑範圍（見本院審交訴卷第65頁）， 本院既於上開求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1 第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收 受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上 訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林亭妤提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 刑事第二十六庭 法 官 藍海凝附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12002號 被 告 郭昱宸 男 47歲（民國00年0月0日生） 籍設新北市○○區鄰○○○道0段0號6樓（新北○○○○○○○○○） 居新北市○○區○○○00○00號 （另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭昱宸於民國113年4月26日16時43分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿新北市板橋區新海路往新莊方向行 駛，行經新海路與長江路1段路口時，本應注意應遵守交通 標誌、標線、號誌之指示且車輛面對圓形紅燈表示禁止通行 ，不得超越停止線或進入路口，以避免危險或交通事故之發 生，且並無不能注意之情形，竟疏未注意，即貿然闖紅燈穿 越路口，適有洪家豪騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 沿新海路往漢生西路方向行駛而來，欲穿越該交岔路口，左 轉駛入長江路1段，雙方閃避不及發生碰撞，洪家豪因而受
有左側踝部挫傷之傷害。郭昱宸於發生交通事故後，未善盡 救護事宜且未等待員警到場處理車禍，逕自駕車離去。二、案經洪家豪告訴暨本署簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 0 被告郭昱宸於偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 0 證人即告訴人洪家豪於警詢、偵查中之證述 1.其因本案車禍受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 2.被告肇事後，未與其對話或為必要之救護，亦未報警，即駕車離去之事實。 0 證人即另案被告林春良之證述 其名下車牌號碼000-0000號普通重型機車，於案發期間，由其配偶借給被告使用之事實。 0 證人即另案被告林春良之配偶周芯羽之證述 證人林春良名下車牌號碼000-0000號普通重型機車，於案發期間，由其借給被告使用之事實。 0 告訴人之新北市立聯合醫院診斷證明書1份 告訴人經診斷受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 0 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、行車錄影畫面、監視錄影畫面及現場暨車損照片、本署勘驗筆錄各1份 證明被告於上開時、地與告訴人發生車禍，並自現場逕行離去之過程。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同法第185 條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害 而逃逸等罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 檢 察 官 林亭妤本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 書 記 官 賴俊宏