臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第276號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第835號），本院受理後（113年度審交易字第1740號），經被
告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
王翔汽車駕駛人，駕駛執照經註銷期間駕車，於行近行人穿越道
不依規定讓行人優先通行而犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據清單及待證事實欄
編號1之證據名稱欄內另補充證據「及被告王翔於本院準備
程序時之自白」；證據並所犯法條欄二末行補充「又審酌被
告駕照經註銷竟駕車上路，且於行人穿越道上肇事，對於道
路交通安全所生之危害非微，爰依道路交通管理處罰條例第
86條第1項第1款、第5款規定加重其刑，嗣被告自首其犯行
，並依法先加後減之。」外，其餘均引用如附件檢察官起訴
書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任作為基礎，審酌被告
駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維交通安全，竟未
能盡其應盡之注意義務，非僅無照駕駛，且駕車行經行人穿
越道未禮讓行人，因而導致本件事故發生，兼衡本件告訴人
所受傷勢部位及傷勢程度等情節，暨被告智識程度（參卷附
個人戶籍資料）及犯罪後雖坦認犯行，且與告訴人調解成立
，約定賠償損害，有本院調解筆錄1份在卷可參，惟被告並
未依約履行其責，此據告訴人具狀陳述明確，顯見被告犯後
態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官孫兆佑提起公訴，檢察官林書伃到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官 王宏宇中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附錄本判決論罪科刑法條：
修正後道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第835號 被 告 王翔 男 29歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號10樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王翔因汽車駕駛執照經註銷而未領有駕駛執照，仍於民國11 2年8月17日3時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車， 沿新北市中和區景平路往連城路方向行駛，行經至景平路與 中山路2段交岔路口，欲左轉駛入中山路2段時，本應注意前 方狀況，隨時採取必要之安全措施，且行經設有號誌管制之 路口，應依號誌指示行駛，又行近行人穿越道，遇有行人穿
越，應暫停讓行人先行通過，而依當時之情形，無不能注意 之情事，竟疏未注意及此而貿然未依號誌指示即左轉。適前 方有葉榮彰沿行人穿越道通行，王翔見狀閃避不及，與之發 生碰撞，葉榮彰當場倒地，因此受有頭皮撕裂傷、臉部及雙 手挫擦傷、右側大腿挫傷血腫凝集及皮下組織分離等傷害。 嗣王翔於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即向據報前 來處理交通事故之新北市政府警察局交通警察大隊中和分隊 員警自首犯行，坦承肇事而表示願意接受裁判。二、案經葉榮彰訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王翔於警詢時及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人於警詢時及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局中和分局交通分隊道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形記錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、現場監視器畫面截圖4張、案發現場照片7張 ㈠佐證全部犯罪事實。 ㈡被告於案發時為汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車，且行近行人穿越道不依規定讓行人優先通行之事實。 4 衛生福利部雙和醫院112年8月17日診斷證明書、112年12月21日診斷證明書各1份 ㈠被告於112年8月17日受有頭皮撕裂傷、臉部及雙手挫擦傷等傷害之事實。 ㈡被告於112年9月27日就診，認受有右側大腿挫傷血腫凝集及皮下組織分離等傷害之事實。 5 車籍查詢結果頁面1紙 被告之駕駛執照業於111年10月26日遭逕行註銷之事實。 6 新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書1份 被告駕照註銷駕駛自用小客車，行經設有號誌管制之路口，未依號誌指示行駛（直行及右轉箭頭綠燈時相左轉）且未暫停讓行人優先通行，為肇事原因之事實。 二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 、第5款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕 車，行近行人穿越道不依規定讓行人優先通行之過失傷害罪 嫌。又被告於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即已停 留在現場並向於據報前來處理車禍之之員警坦承肇事而表示 願意接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道 路交通事故談話紀錄表在卷可稽，可認其合於刑法第62條前 段所定之對於未發覺之罪自首而接受裁判之要件，爰請審酌 依該規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 檢 察 官 孫兆佑