臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第367號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林柏緯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6
1328號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林柏緯於民國113年9月11日15時35分許
，駕駛車牌號碼000-0000號營業小貨車，沿國道3號公路往
南行駛，行經新北市○○區○道0號公路南向52.5公里時，本應
注意駕駛車輛時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措
施，以避免危險或交通事故之發生，並不得觀看其他事故、
活動、道路環境或車外資訊分心駕駛，而依當時情形並無不
能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然加速行駛，適有告訴
人陳穩竹駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛在林柏緯駕
駛車輛前方，林柏緯見狀閃避不及，碰撞陳穩竹駕駛之自用小客
車車尾，致陳穩竹受有頭部外傷、頸部挫傷等傷害；因認被
告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院
審理中已與被告調解成立並撤回對被告之告訴，有本院調解
筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，本
件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中華民國114年6月13日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳宜遙
中華民國114年6月13日