臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第289號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蒲恩惠
輔 佐 人 蒲盛松（即被告之父）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第41
831號)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告蒲恩惠於民國113年1月9日13時6分許，
騎乘自行車行駛，其本應注意慢車不得侵入人行道行駛，而
依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然
騎乘自行車侵入新北市板橋區民生路2段人行道，往中山路
方向行駛。行經同市區民生路2段與中山路2段89巷1弄口時
，適有告訴人蔡俐萍(所涉過失傷害罪嫌，另案為不起訴處
分)騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同市區中山
路2段89巷1弄往民生路2段方向駛至，雙方因而發生碰撞，
致告訴人蔡俐萍受有左前臂挫傷、第五腰椎壓迫性骨折等傷
害。嗣被告蒲恩惠於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，
即向據報前來處理交通事故之新北市政府警察局交通警察大
隊海山分隊員警自首犯行，坦承肇事而表示願意接受裁判，
因認被告涉有過失傷害之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條，分別定有明文。
三、本件告訴人蔡俐萍告訴被告蒲恩惠過失傷害案件，起訴書認
被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條之
規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，本院
辯論終結前，與被告調解成立，告訴人乃具狀聲請撤回告訴
，有刑事撤回告訴狀在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞
辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 114 年 6 月 23 日