臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第507號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 孫堂宇
（現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字
第6465號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第1084號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告孫堂宇前因違反毒品危害防制條例案件
，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以11
2年度毒偵字第6465號為不起訴處分確定。而扣案如附表所
示之物，經送鑑驗，均檢出殘留第二級毒品成分，屬毒品危
害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，爰依刑法第40條
第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單
獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第
二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之
，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁
物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑
法第38條第1項、第40條第2項自明。查甲基安非他命係毒品
危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得施
用、持有、製造、運輸、販賣及轉讓，核屬違禁物，且依毒
品危害防制條例第18條第l項前段規定，應沒收銷燬之。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署
檢察官以112年度毒偵字第6465號為不起訴處分確定等情，
有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可考。又扣案如
附表所示之物經送鑑定後，均檢出殘留第二級毒品甲基安非
他命成分等情，有如附表備註欄所示之毒品成分鑑定書在卷
可考，核屬違禁物無訛。此外，因以現今鑑驗技術仍會殘留
微量毒品，無法將毒品自附著之物品完全析離，故應將毒品
與附著之物品視為一體，故如附表所示之物，均屬上開毒品
危害防制條例規定之沒收銷燬標的。從而，如附表所示之物
雖因檢察官就本件聲請之原因案件為不起訴之處分，故未能
於裁判時併諭知沒收銷燬，惟依前開規定及說明，仍應均予
單獨宣告沒收銷燬。準此，本件聲請洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張槿慧中 華 民 國 114 年 6 月 25 日附表：
編號 物品名稱及數量 備註 1 殘渣袋1個 （毛重0.2088公克） ⑴均檢出殘留第二級毒品甲基安非他命成分。 ⑵臺北榮民總醫院112年11月9日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠㈡（見聲沒1084號卷第6頁正面及背面）。 ⑶新北市政府警察局保安警察大隊扣押物品目錄表（見聲沒1084號卷第5頁）。 2 殘渣罐1個 （毛重3.7009公克） 3 提撥器1個 （毛重0.3108公克）