臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第433號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李柏希
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字
第2742號、第3200號），聲請宣告沒收違禁物（114年度執聲沒
字第297號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重合計壹點伍壹玖陸公
克）暨其包裝袋貳個，均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李柏希因施用第二級毒品案件，為警查
獲並經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以11
2年度毒偵字第2742號、第3200號為緩起訴處分確定（未經
撤銷）。而扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重
合計1.5196公克），係違禁物，有交通部民用航空局航空醫
務中心民國112年4月28日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書
影本1份附卷足證，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2
項分別定有明文。而甲基安非他命經毒品危害防制條例第2
條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、
施用、持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項
前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬，自屬
違禁物而得單獨宣告沒收。
三、經查，本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢
署檢察官於112年10月31日以112年度毒偵字第2742號、第32
00號為緩起訴處分，再經臺灣高等檢察署檢察長於112年11
月14日以112年度上職議字第10276號為再議駁回之處分而確
定，緩起訴期間為1年6月，於114年5月13日緩起訴期滿且未
經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書、新北
地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書及附表、緩起訴執行卷
宗、觀護卷宗等在卷可稽。而被告於112年4月18日為警查獲
時，扣得之白色結晶1包（淨重0.516公克，驗餘淨重0.5158
公克）及白色透明結晶1包（淨重1.004公克，驗餘淨重1.00
38公克），經送驗結果，均確實含有第二級毒品甲基安非他
命成分，有臺北市政府警察局松山分局扣押筆錄、搜索扣押
筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心11
2年4月28日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書及扣案物照片
等在卷可考，足認上開扣案物品均為毒品危害防制條例第2
條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無
訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問
屬於犯人與否，沒收銷燬之。另包裝上開毒品之外包裝袋2
個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，
應視同毒品，併予沒收銷燬；又送驗用罄之毒品因業已滅失
，爰不另宣告沒收銷燬。
四、綜上，本件聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應依刑事
訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項
前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第十七庭 法 官 劉凱寧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日