臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第421號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳麗芳
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(110年度偵字第41
75號)，聲請宣告沒收違禁物(114年度執聲沒字第284號)，本院
裁定如下
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重共0.2976公克）
及其外包裝袋2個均沒收銷燬之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告吳麗芳前因違反毒品危害防制條例
案件（即臺灣新北地方檢察署110年度偵字第4175號)，所扣
案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨共0.2976公克)，
係違禁物，爰依刑法第38條第1、2項、第40條第2項、毒品
危害防制條例第18條第1項前段聲請單獨宣告沒收銷燬等語
。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第
二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之
；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條
例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查
㈠被告因涉嫌販賣第二級毒品部分，經本院以112年度訴緝字第
4號判決判處應執行有期徒刑5年6月，上訴後，經臺灣高等
法院以112年度上訴字第1977號判決駁回上訴確定，上開扣
案物因無證據證明與被告之販賣第二級毒品案件有關，而未
經法院判決宣告沒收銷燬等情，有上開刑事判決在卷可參。
惟上開扣案物乃被告於民國110年1月15日14時20分為警採尿
時起回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1次後，於同日9時42分許，在新
北市○○區○○○路0段000巷000號歐樂汽車旅館前由警方所查獲
、扣案之毒品，又員警採集被告之尿液送驗後，結果呈安非
他命及甲基安非他命陽性反應，故被告因涉嫌施用第二級毒
品部分，經依本院110年度毒聲字第1162號裁定送觀察、勒
戒後，認無繼續施用毒品傾向，於112年1月11日執行完畢出
所，並由新北地檢署檢察官以111年度毒偵字第2115號、第2
116號、第2117號為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分
書1份在卷可稽。
㈡至上開扣案物即白色或透明晶體2包，經送鑑定後確含有第二
級毒品甲基安非他命成分（淨重0.2650公克，驗餘淨重0.26
48公克；淨重0.0330公克，驗餘淨重0.0328公克），有交通
部民用航空局航空醫務中心110年1月11日航藥鑑字第000000
0號毒品鑑定書1紙（見偵4175號卷第151頁）附卷足憑。堪
認上開扣案物確屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定，沒收銷燬。又甲基安非他命產生之細微結晶
粉末，部分必已沾附於外包裝袋上，若欲完全析離，雖非不
可能，但此舉對毒品危害防制政策之施行，並無特殊助益，
且徒費執行之成本，故其外包裝袋應視同毒品，除須扣除鑑
驗用罄無從再予處置部分外，應併依毒品危害防制條例第18
條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，以符執行之實際，附此
敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 刑事第八庭 法 官 王玲櫻上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳菁徽中 華 民 國 114 年 6 月 4 日