臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第357號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳秀萍
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(112年度毒偵字第
649號、第660號)，聲請宣告沒收違禁物（114年度執聲沒字第23
6號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署112年度毒偵字第649號
、第660號被告吳秀萍違反毒品危害防制條例案件，前經檢
察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定。扣案之第
二級毒品甲基安非他命4包（112年度安保字第607號、第697
號）為違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項，及毒
品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收
等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2
項分別定有明文。而甲基安非他命經毒品危害防制條例第2
條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、
施用、持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項
前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬，自屬
違禁物而得單獨宣告沒收。
三、經查：被告吳秀萍前因施用第二級毒品案件，業經臺灣新北
地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第649號、第660號為緩
起訴處分，嗣經臺灣高等檢察署檢察長以112年度上職議字
第4813號處分書駁回再議確定，並於113年11月25日緩起訴
期間期滿等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分
書、臺灣新北地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書各1
份附卷可稽。而該案查扣如附表所示之物，經送請臺北榮民
總醫院鑑定，結果均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（詳
如附表所示）等情，有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押
筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物照片各2份，及臺北榮民總
醫院112年3月16日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書
（二）、臺北榮民總醫院112年3月1日北榮毒鑑字第C000000
0號毒品成分鑑定書各1份附卷可稽，堪認如附表所示之扣案
物品確均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第
二級毒品，而屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定，沒收銷燬。至包裝上開扣案物之包裝袋，因
其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視
為違禁物，併予沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，既已滅失，自
無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、綜上，本件聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應依刑事
訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項
前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 6 月 10 日附表：
編號 扣案物品名稱、數量 鑑定結果 鑑定報告 1 白色或透明晶體3包 均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前總毛重3.5237公克，驗前總淨重2.8679公克，取樣0.0023公克，驗餘總淨重2.8656公克） 臺北榮民總醫院112年3月16日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（二） 2 橘黃色晶體1包 檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前毛重0.9968公克，驗前淨重0.3438克，取樣0.0015公克，驗餘淨重0.3423公克） 臺北榮民總醫院112年3月1日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書