臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第699號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 石家銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第2232號），本院判決如下：
主 文
石家銘犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、第4、5行所載「以111年度審簡字第1089號判
決判處有期徒刑2月、2月、2月、2月、2月，應執行有期徒
刑2月、3月確定」，應更正為「以111年度審簡字第1089號
判決，就所犯洗錢防制法罪部分判處有期徒刑2月（4罪），
應執行有期徒刑3月；就所犯詐欺罪部分判處有期徒刑2月確
定」。
㈡證據並所犯法條欄一、第2、3行所載「台灣尖端先進生技醫
藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告」，應更正為「臺灣檢驗
科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告」。
㈢證據並所犯法條欄一、第5、6行所載「刑法第一百八十五條
之三第一項第三款案件測試觀察紀錄表」，應更正為「刑法
第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表」。
㈣適用法條欄有關累犯是否加重其刑部分補充「查：被告石家
銘前已有如上開更正及檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實
欄所載之前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐，惟檢察官
僅係依被告前案紀錄表將構成累犯之前科紀錄簡要記載於聲
請簡易判決處刑書上，且被告上開構成累犯事實之前案（詐
欺、洗錢防制法），與其本案所為之公共危險犯行，罪質並
非相同，卷內又無其他足認被告有何特別惡性或對刑罰反應
力薄弱而應予加重其刑之事證，自難認被告先前罪刑之執行
，對其未能收成效，而有依累犯規定加重其刑之必要，爰不
依刑法第47條第1項規定加重其刑，惟被告上開前案紀錄，
仍由本院列入量刑時酌定刑度之因素，附此敘明。」。
二、本院審酌被告石家銘明知施用毒品後對於周遭事物之辨識及
反應能力較平常薄弱，倘騎乘機車於道路上，將對自身及一
般往來公眾造成高度危險，其於施用毒品後仍貿然騎乘機車
於道路上，嚴重危及道路用路人之安全，殊值非難；惟念其
犯後坦承犯行，態度尚可，及其於警詢時自陳國中畢業之智
識程度、勉持之家庭經濟狀況(見偵查卷第5頁)等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳伯青聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 6 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第2232號 被 告 石家銘 男 27歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○○街0號3樓 居臺北市○○區○○路0段000○00號 3樓
（現另案在押於法務部○○○○○○ ○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、石家銘前㈠因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院於以110年度桃 簡字第413號判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5 月確定；㈡復因違反洗錢防制法等案件，經臺灣臺北地方法 院以111年度審簡字第1089號判決判處有期徒刑2月、2月、2 月、2月、2月，應執行有期徒刑2月、3月確定。上開㈠、㈡兩 案件，與拘役35日、罰金易服勞役3日併同執行，於民國111 年6月15日入監執行，112年5月18日縮短刑期執行完畢出監 ，竟仍不知悔改，明知甲基安非他命（Methamphetamine） 為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品 ，且施用毒品後，對人之意識能力具有不良影響，將導致對 週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，於施用毒品後 駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高 度危險性，竟於民國113年10月12日20時8分許為警採尿起回 溯96小時內某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次，仍於113年10月12日18時47分許前某 不詳時間，在不詳地點，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車上路。嗣於同（12）日18時47分許，在新北市新莊區中 華路2段與幸福路口，停等紅燈時跨越停止線，為警盤查， 盤查過程中石家銘主動交付口袋內含有第三級毒品異丙帕酯 菸彈1顆予警查扣（毛重：5.26公克，此部分另由警送請相 關主管機關行政沒入），復經石家銘同意採集尿液送驗，驗 得安非他命（Amphetamine）濃度為10529ng/mL、甲基安非 他濃度為65656ng/mL，達行政院公告之品項及濃度值以上， 而悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告石家銘於偵查中坦承不諱，並有自願 受採尿同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥 物檢驗報告（尿液檢體編號:0000000U1093）、內政部警政
署刑事警察局鑑定書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照 表（尿液檢體編號:0000000U1093）、刑法第一百八十五條 之三第一項第三款案件測試觀察紀錄表各1份、現場照片4張 附卷足稽，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒 品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪 嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形， 有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年 內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第4 7條第1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理 由書之意旨，裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 檢 察 官 陳伯青