臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第679號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 金玲玲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17642號），本院判決如下：
主 文
金玲玲駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如
易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載外，另更正及補充如下：
㈠附件犯罪事實欄所載之事實，更正為「金玲玲於民國114年3
月20日17時至18時間，在友人住處飲用啤酒6瓶後，竟基於
服用酒類後駕駛動力交通工具之單一犯意，於同日20時許，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）上
路，嗣其於行駛過程中不慎擦撞其他機車受傷送醫，復於同
日21時許，因上開交通事故為警通知至派出所製作筆錄。詎
金玲玲承接前開犯意，於同日21時至23時22分間之不詳時間
，接續騎乘本案機車前往新北市政府警察局三重分局三重派
處所製作筆錄。嗣因警方見金玲玲面有酒容及渾身酒氣，於
同日23時22分許，當場對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其
吐氣中所含酒精濃度達每公升0.54毫克，因而查悉上情。」
。
㈡補充「新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律
效果確認單」、「駕籍詳細資料報表」及「車輛詳細資料報
表」為證據。
二、論罪科刑：
㈠核被告金玲玲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。又被告本案僅有一次飲用酒類之行為，其於密接時間
，2次駕駛本案機車，各次駕駛行為之獨立性薄弱，依一般
社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價
上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評
價，較為合理，應論以接續犯，僅成立前開罪名之一罪。
㈡按被告是否構成累犯，性質上係屬刑罰加重事實（準犯罪構
成事實），除與其被訴之犯罪事實不同，無刑事訴訟法第26
7條規定之適用外，亦與起訴效力及於與該犯罪事實相關之
法律效果（諸如沒收、保安處分等）有別，自應由檢察官於
聲請簡易判決處刑書內加以記載，法院始得就累犯加重事項
予以審究，方符合控訴原則。經查，檢察官於聲請簡易判決
處刑書內，並無記載被告構成累犯之事實，依上揭說明，被
告可能構成累犯之事實，既未經檢察官控訴，本院自無從審
究是否構成累犯，乃至裁量是否依刑法第47條第1項累犯之
規定加重其刑。至被告可能構成累犯之前科及其餘前科紀錄
等素行資料，仍得列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人
之品行」之科刑審酌事項，以充分評價被告所應負擔之罪責
，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識、控制能力均具有不良影響，飲用含有酒精成分之飲品，
將導致對週遭事物辨識及反應之能力減弱，猶於飲用啤酒6
瓶完畢後約2小時，未待酒精代謝消退，即接續騎乘具高速
性之本案機車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧公眾安全，
其僥倖之心態殊值非難；兼衡被告吐氣所含酒精濃度為每公
升0.54毫克，不僅已大幅超越刑法所定具可罰性之抽象危險
值，其尚於行駛過程中與他人發生交通事故，足見被告之駕
駛操控能力已受酒精之影響，犯罪所生之危害性較高；併考
量被告於警詢及偵訊時坦承犯行之犯後態度；復斟酌被告前
於110年12月間、107年10月間，均因酒後駕車犯行，分別經
法院判決處有期徒刑3月確定及經檢察官為緩起訴處分確定
等前案紀錄（見本院卷第11至12、17至21頁），足見被告之
自省及自我收束能力顯然不足，暨其為高中畢業之智識程度
，已婚，自敘從事清潔業，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（
見偵卷第6頁，本院卷第13頁），及其現年59歲之日後更生
情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如 易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林承翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧 中 華 民 國 114 年 6 月 18 日附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於 10 年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第17642號 被 告 金玲玲
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、金玲玲自民國114年3月20日17時起至18時許止，在臺北市中 山北路朋友住處，飲用啤酒6瓶後，明知已不得駕駛動力交 通工具，仍於同日20時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車上路。於同日21時許，經警通知前往新北市政府警察 局三重分局三重派處所製作筆錄，為警見其騎乘機車前往， 且身上散發酒氣，並於同日23時22分許，當場施以吐氣酒精 濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.54毫克， 乃查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告金玲玲於警詢時及偵訊中均坦承不諱， 且有呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、新北市政府警察局
三重分局酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單各1份附卷可稽，是以被告自白與犯罪 事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告金玲玲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 檢 察 官 林承翰