臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第667號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳奕勳
（現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第24616號），本院判決如下：
主 文
陳奕勳駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載外，另更正及補充如下：
㈠附件犯罪事實欄第13列至第16列所載之事實更正為「經其同
意採集尿液送驗，結果呈安非他命（濃度值：791ng/mL）、
甲基安非他命（濃度值：4,480ng/mL）陽性反應，已達行政
院113年11月26日院臺法字第1131031885號公告之毒品品項
及濃度值以上」。
㈡附件證據並所犯法條欄第1列至第2列所載之「業據被告陳奕
勳於警詢及偵查中均坦承不諱」，更正為「業據被告陳奕勳
於偵訊時坦承不諱」。
㈢附件證據並所犯法條欄第7列至第8列所載之「行政院113年3
月29日院臺法字第1135005739號公告」刪除。
㈣補充「被告於警詢時之供述」為證據。
二、論罪科刑：
㈠被告陳奕勳尿液經檢驗後，呈安非他命（濃度值：791ng/mL
）、甲基安非他命（濃度值：4,480ng/mL）陽性反應等情，
有濫用藥物尿液檢驗報告（見偵卷第8頁）在卷可憑，依被
告行為時之修正中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第
三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值（見本院卷第
29頁），已達行政院公告之品項及濃度以上（即：安非他命
濃度值在500ng/mL以上；甲基安非他命濃度值在500ng/mL以
上，且代謝之安非他命濃度值在100ng/mL以上）。是核被告
所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行
政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡按被告是否構成累犯，性質上係屬刑罰加重事實（準犯罪構
成事實），除與其被訴之犯罪事實不同，無刑事訴訟法第26
7條規定之適用外，亦與起訴效力及於與該犯罪事實相關之
法律效果（諸如沒收、保安處分等）有別，自應由檢察官於
聲請簡易判決處刑書內加以記載，法院始得就累犯加重事項
予以審究，方符合控訴原則。經查，檢察官於聲請簡易判決
處刑書內，並無記載被告構成累犯之事實，依上揭說明，被
告可能構成累犯之事實，既未經檢察官控訴，本院自無從審
究是否構成累犯，乃至裁量是否依刑法第47條第1項累犯之
規定加重其刑。至被告可能構成累犯之前科及其餘前科紀錄
等素行資料，仍得列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人
之品行」之科刑審酌事項，以充分評價被告所應負擔之罪責
，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用第二級毒品甲
基安非他命，對人之意識、控制能力均具有不良影響，猶於
施用上開毒品後，駕駛具高速性、需求較高操控能力之小客
貨車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧公眾安全，所為殊值
非難；兼衡被告尿液所含安非他命、甲基安非他命之濃度值
，不僅已相當幅度超越行政院所公告具抽象危險之濃度值，
被告亦於駕車過程中不慎擦撞機車騎士（見偵卷第4頁背面
、第24頁），復經警方對其施以觀察、測試，其於查獲後有
搖晃無法站立之情形，於直線測試時則有步行時左右搖晃，
腳步不穩及手腳部顫抖，身體無法保持平衡等情形，復於同
心圓測試時有畫超出同心圓界線之情形（見偵卷第10頁正面
及背面），顯見被告之意識及控制能力均已受毒品大幅影響
，是其犯罪所生之危害程度甚鉅；併考量被告於偵訊時終能
坦承犯行之犯後態度；復斟酌被告前於民國108年12月間，
因相似罪質之酒駕犯行，經本院判決處有期徒刑3月確定等
前科紀錄所徵之素行（見本院卷第11至21、33至35頁），暨
其為國中肄業之智識程度，未婚，自敘從事冷氣空調，家庭
經濟狀況勉持之生活狀況（見偵卷第3頁，本院卷第23頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科 罰金，罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳姿穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧 中 華 民 國 114 年 6 月 18 日附錄論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於 10 年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第24616號 被 告 陳奕勳
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳奕勳於民國114年1月21日0時55分為警採尿時回溯96小時 內某時許，在新北市○○區○○街000○0號4樓居所，以將第二級 毒品甲基安非他命放入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用甲 基安非他命1次，其明知安非他命、甲基安非他命為毒品危 害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，且施用 毒品後，對人之意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物 之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，於施用毒品後駕駛動力
交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性 ，竟仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，於114年1 月21日0時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車上路， 嗣於同日0時10分許，其在新北市三重區重陽路3段與力行路 1段交岔路口與他人發生車禍，經警到場處理，發現其為另 案毒品案件之通緝犯，經其同意採集尿液送驗，結果呈安非 他命（濃度：791ng/mL）、甲基安非他命陽性反應（濃度： 4480ng/mL），已達行政院113年3月29日院臺法字第1135005 739號公告之毒品品項及濃度值以上。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳奕勳於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有自願受採尿同意書、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿 液檢驗檢體監管紀錄表（檢體編號：0000000U0240號）、台 灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號 ：0000000U0240號）、刑法第一百八十五條之三第一項第四 款案件測試觀察紀錄表、車牌號碼00-0000號自用小客貨車 車籍資料、行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號公 告各1份在卷可稽，堪認被告之任意性自白與事實相符，其 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 檢 察 官 吳姿穎