臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第252號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝明吉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第4950號），本院判決如下：
主 文
謝明吉犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「新北市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單1份」外，其餘均引用如
附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告謝明吉所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡自首，減輕其刑：
查：本件交通事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報
明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當
場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在
卷可憑（見偵查卷第16頁），嗣而接受裁判，被告所為合於
自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢刑法第57條科刑審酌：
本院審酌被告謝明吉駕駛動力交通工具參與道路交通，應確
實遵守交通規則以維護自身及其他用路人之安全，竟疏未注
意相關道路交通安全規則，未充分注意車道上行進中之車輛
並讓其先行，即貿然左轉，因而造成本件交通事故，並造成
告訴人郭杰恩受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之
傷勢，傷勢非輕，被告所為實有不該；惟念及被告犯後坦承
犯行，態度尚可，又被告雖有意願與告訴人調解，但因雙方
就賠償金額認知差距過大，致未能成立調解，此有本院調解
事件報告書1份在卷可參，兼衡被告於警詢中自陳大學畢業
之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第4頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊景舜聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生以上正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 6 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4950號 被 告 謝明吉 男 35歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝明吉於民國113年8月8日17時30分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小貨車沿新北市新莊區化成路往新北大道2段方向 行駛，行經化成路與福慧路口，本應注意轉彎車應讓直行車 先行，左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，並不得占用 來車道搶先左轉，而依當時天候晴、路面乾燥、無缺陷、無 障礙物且視距良好等節，並無不能注意之情事，竟疏於注意 而貿然占用對向車道搶先左轉，適郭杰恩騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車自對向車道駛來，因而與謝明吉所駕上 開小貨車發生碰撞，致郭杰恩受有嚴重頭部外傷、右側硬腦 膜外出血、右膝髕骨撕裂性骨折合併髕骨韌帶撕裂、右股骨 骨折、左側第三肋骨骨折、右側臉骨骨折等傷害。二、案經郭杰恩訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝明杰於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人郭杰恩於警詢及偵查中之指訴情節相符，復有道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、亞 東紀念醫院診斷證明書各1份、現場照片及監視器錄影畫面 照片20張在卷可稽，足見被告自白與事實相符，其犯嫌已堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告在事故發生後，於警方前往現場處理時在場，自承為肇事 人，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參 ，屬對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段 規定，審酌是否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 檢 察 官 楊景舜