臺灣新北地方法院刑事判決
114年度交易字第109號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊登棋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第251號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通
常程序審理（原受理案號：114年度交簡字第296號），判決如下
：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊登棋明知飲用酒類後會降低駕駛動力交
通工具之注意能力，易生肇事之風險，於民國114年2月19日20
時許起至21時許止，在新北市○○區○○路000巷00弄00號4樓居
處內飲用酒類後，仍於翌（20）日6時許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車上路。嗣於同日13時49分許，行經新北市三
峽區介壽路1段與長泰街口為警攔查，並測得其吐氣所含酒精
濃度達每公升0.40毫克。因認被告係犯刑法第185條之3第1項
第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上罪嫌。
二、按起訴之程序違背規定者，案件應諭知不受理之判決，並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1 款、第307條分
別定有明文。又按所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日
（最高法院81年度台上字第876號判決要旨參照）；是檢察
官所為之起訴或不起訴處分，固對外表示即屬有效，製作書
類之程式問題，不影響終結偵查之效力，然所謂「起訴」，
仍須向管轄法院提出起訴書而繫屬於法院，始足當之。因此
，刑事訴訟法第303條第5款規定「被告死亡者」，係指為自
然人之被告在起訴後法院審理中死亡而言，若係在起訴前死
亡，其為訴訟主體之人格已消滅，應不得起訴，若予起 訴
，其程序自屬違背規定。
三、經查，被告因竊盜案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官於11
4年3月19日以114年度速偵字第251號聲請簡易判決處刑，於
114年3月19日繫屬本院之情，有臺灣新北地方檢察署114年3
月19日新北檢永書114速偵251字第1149031255號函上本院收
狀戳印在卷可按。惟被告業於114年2月27日死亡，有個人戶
籍資料查詢結果附卷可稽。本案在繫屬前被告既已死亡，訴
訟主體業已失其存在，起訴之程序自屬違背規定，依照上開
說明，爰不經言詞辯論，逕以諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 6 月 10 日