臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1643號
113年度附民字第1659號
113年度附民字第1697號
113年度附民字第2108號
113年度附民字第2148號
原 告 許婉宜
潘毓瑩
余一世
徐敏莉
劉玉雲
被 告 劉偉明
上列被告因組織犯罪防制條例等案件（本院113年度金訴字第133
4號），經原告等人提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判
決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件之刑事附帶民事訴訟
起訴狀影本所載。
二、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟
法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事
訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責
任之人，請求回復其損害，亦為同法第487條第1項所明定，
是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，
若刑事訴訟未提起公訴，即不得對於應負賠償責任之人，提
起附帶民事訴訟。
二、經查，本院113年度金訴字第1334號被告劉偉明被訴三人以
上共同詐欺取財罪、一般洗錢罪等案件，原告等人並非本件
起訴書附件一編號10、13、19、27、44所示之被害人，亦即
原告等人均非被告所提領款項之被害人（被告另為他人），
是本件附帶民事訴訟於本院並無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開
說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。至於原告雖請求依職
權宣告假執行，僅具促使法院職權發動之效力，自毋庸為准
駁之論述。
三、至原告等人對被告邱家輝部分之附帶民事訴訟，分別經本院
於民國114年3月26日裁定移送由本院民事庭依法處理，附此
敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第五庭 審判長 法 官 胡堅勤
法 官 王筱維
法 官 賴昱志上列正本證明與原本無異。 對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 書記官 游曉婷中 華 民 國 114 年 7 月 1 日