臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度金訴字第2150號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具 保 人 朱宏恩
被 告 徐孝榮
上列具保人因被告犯詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文
朱宏恩繳納之保證金新臺幣30,000元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條
第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條
第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、查本件被告徐孝榮因詐欺等案件，前經本院指定保證金額新
臺幣30,000元，由具保人朱宏恩於民國113年11月5日繳納現
金後，已將被告釋放。惟被告嗣經本院合法傳喚應於114年4
月22日到庭進行審理程序，卻無故不到庭，再經本院合法傳
喚應於同年5月20日到庭，並通知具保人督促被告到庭，否
則被告逃匿即依法沒入具保金，且將上開傳票及通知合法送
達被告及具保人。詎被告仍未遵期到庭，又被告於上開庭期
查無在監在押之紀錄，竟無故不到庭，復經本院實施拘提，
仍拘提無著等情，有國庫存款收款書、被告及具保人住居所
之送達證書、法院在監在押簡列表、拘票及報告書等在卷可
查，足認屬實。綜上，堪認被告已有逃匿之事實，揆諸前揭
規定，本件自應將具保人為被告繳納之上開保證金及實收利
息均沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 刑事第八庭 審判長法 官 曾淑娟 法 官 莊婷羽 法 官 王玲櫻上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 陳菁徽中 華 民 國 114 年 6 月 27 日