臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度訴字第1033號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐鵬州
選任辯護人 蔣子謙律師
李岳洋律師
陳靖琳律師（嗣已解除委任）
被 告 李定淳
林禹丞
謝旻格
選任辯護人 姜智揚律師
蕭郁寬律師
吳哲毅律師
被 告 林瑋翔
選任辯護人 藍健軒律師
上列被告因詐欺等案件，本院於民國114年2月25日所為112年度
訴字第1033號判決之原本及正本，有應更正部分，本院裁定如下
：
主 文
原判決之原本及正本如附表「原判決內容」欄所示之記載，應更
正為如「更正後內容」欄所示。
理 由
一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本
不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或
依職權以裁定更正；前項更正之裁定，附記於裁判原本及正
本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該更正裁定之正
本送達，刑事訴訟法第227條之1第1項、第2項定有明文。
二、經查，本件原判決原本及其正本如附表欄位所載「原判決內
容」顯係誤載，此觀原判決理由欄「三、㈡」及附表八（本
案扣案物）之記載即可知，惟因不影響於全案情節與判決本
旨，爰依前開規定，裁定更正如附表「更正後內容」所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 刑事第二十一庭 審判長 法 官 王國耀
法 官 林翠珊
法 官 呂子平上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳庭禮 中 華 民 國 114 年 6 月 25 日附表：
編號 欄位 原判決內容 更正後內容 1 本件原判決之原本及其正本之主文欄 扣案如附表編號1至5所示之物均沒收之。 扣案如附表八編號1至5所示之物均沒收之。 2 扣案如附表編號6所示之物沒收之。 扣案如附表八編號6所示之物沒收之。 3 扣案如附表編號9至10所示之物均沒收之。 扣案如附表八編號9至10所示之物均沒收之。 4 扣案如附表編號11至12所示之物均沒收之。 扣案如附表八編號11至12所示之物均沒收之。 5 本件原判決之原本及其正本之理由欄「三、㈡」欄 對扣案如附表編號1至6、9至12所示之物均宣告沒收。 對扣案如附表八編號1至6、9至12所示之物均宣告沒收。