臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度易字第1360號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列上訴人即被告因家庭暴力之傷害案件，不服本院中華民國11
3年9月30日112年度易字第1360號第一審刑事判決，提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴
不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者
，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段
分別定有明文。故上訴人若逾20日之上訴期間而提起上訴，
其上訴權已經喪失，原審法院自應以裁定駁回之。又按寄存
送達，自寄存之日起，經10日發生效力，刑事訴訟法第62條
準用民事訴訟法第138條第2項規定甚明。
二、本案上訴人即被告丙○○（下稱上訴人）所提之書狀標題雖記
載為「刑事抗告狀」，惟觀諸上訴人上開書狀所撰之內容係
針對本院112年度易字第1360號判決表示不服，是上訴人之
真意應係對本院上開判決提起上訴，先予敘明。
三、經查，上訴人因家庭暴力之傷害案件，經本院於民國113年9
月30日以112年度易字第1360號刑事判決判處罪刑在案，嗣
經本院依上訴人於審理程序時所陳稱之實際住所地址即新北
市○○區○○路00巷0弄0號3樓（亦為上訴人之戶籍地址）送達
判決，因未獲晤本人、同居人、受僱人，遂於113年10月15
日寄存於新北市政府警察局板橋分局後埔派出所，並作送達
通知書2份，1份黏貼於應受送達人即上訴人之住所門首，另
1份置於該送達處所信箱，以為送達，且上訴人斯時未在監
所等情，有本院送達證書、上訴人之臺灣高等法院在監在押
全國紀錄表各1份在卷可憑（見易字卷第293、295、301頁）
，是該判決已於上開寄存之日起經10日即000年00月00日生
合法送達之效力。又依據「法院訴訟當事人在途期間標準」
，因上訴人之居所在新北市板橋區，在途期間為2日（詳見
法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款），上訴人得提起
上訴的期間應自合法送達判決正本之翌日即113年10月26日
起算22日，末日應為113年11月16日，惟因該日及次日均為
國定假日，經順延後，本案上訴人之上訴期間屆滿日為113
年11月18日，是上訴人最遲應於該日提起上訴，始為合法，
然其遲至114年5月15日始具狀向本院提起上訴，有其提出之
刑事聲請法官迴避狀（上訴人所提之「刑事抗告狀」附於其
後，至上訴人聲請法官迴避部分另由本院他股受理）上本院
收狀章1枚附卷可證（見易字卷第311頁），顯已逾法定上訴
期間，依前揭規定及說明，其上訴即屬違背法律上之程式，
且無從補正，自應予駁回。
四、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 刑事第八庭 法 官 莊婷羽上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 謝旻汝中 華 民 國 114 年 6 月 13 日