臺灣彰化地方法院民事判決
114年度訴字第466號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 潘俐君
李佳鴻
被 告 鄧育屏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣28萬5,922元，及如附表編號2所示之利息
及違約金。
訴訟費用新臺幣17,295元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原聲明：被告應給付
原告新臺幣（下同）28萬5,922元，及如附表編號1所示之利
息及違約金。嗣減縮訴之聲明為：被告應給付原告28萬5,92
2元，及如附表編號2所示之利息及違約金（見本院卷第41、
45、46頁）。核原告前開所為，屬減縮應受判決事項之聲明
，與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國90年4月18日向原告（原名萬泰商業
銀行股份有限公司，嗣於103年11月25日更名為凱基商業銀
行股份有限公司）借款30萬元，約定借款期間自90年4月18
日起至95年4月18日止，利息按週年利率14.25％固定計算，
自借款日起每1個月1期，分60期依年金法平均攤還本息；逾
期償付本息時，除按約定利率支付遲延利息外，並按借款餘
額，自應償付之日起，逾期6個月以內者，按上開利率10％，
逾期6個月以上者，就超過部份按上開利率20％計算加付違約
金；如有任何一宗債務不依約繳納本息，喪失期限利益，其
債務視為全部到期。詎被告未依約繳付本息，債務已視為全
部到期，迄今尚欠28萬5,922元，及如附表編號2所示之利息
及違約金。且依金融監督管理委員會於102年11月18日訂定
公告、自103年5月18日起生效施行之消費性無擔保貸款定型
化契約應記載事項相關規定，違約金自103年5月18日起僅計
算9期（270日)至104年2月11日，爰依消費借貸法律關係，
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、放 款歷史交易明細查詢、利息試算表、消費性無擔保貸款定型 化契約應記載及不得記載事項新聞稿、核定訴訟費用債權計 算書等件為證（見本院卷第11-17、45、46頁），又被告已 於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未 提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同 條第1項規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實。從 而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項 所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 民事第三庭 法 官 謝舒萍以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書記官 吳芳儀附表(民國/新臺幣)：
編號 利息 違約金 0 自91年1月17日起至清償日止，按週年利率14.25％計算之利息。 自90年9月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 0 自91年1月17日起至清償日止，按週年利率14.25％計算之利息。 ①自90年9月19日起至91年3月17日止（共計180日）之違約金2,009元（計算式：28萬5,922元×180/365×1.425％）。 ②自91年3月18日起至104年2月11日止違約金共計105,242元（計算式：28萬5,922元×4714/365×2.85％）。 上開①＋②＝107,251元