臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度聲字第73號
聲 請 人 陳楷楨
相 對 人 陳楷模
陳淑媛
陳楷豊
上列聲請人因與相對人間聲請退還溢繳裁判費事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）
112年度抗字第486號裁定訴外人陳老建之承受訴訟人等5人[
即聲請人、相對人及訴外人詹牡丹（已死亡）]就本院112年
度重再更一字第1號溢繳之第二審裁判費新臺幣（下同）5萬
2,437元應予退還，然因詹牡丹已於民國114年4月12日死亡
，且本院112年度重再更一字第1號再審之訴陳老建均委任聲
請人擔任訴訟代理人，訴訟費用也由聲請人代墊。又因相對
人消極不願配合，致聲請人無法依法領取上開款項。爰聲請
本院裁定聲請人無須提出陳老建之承受訴訟人等5人同意書
，即應退還溢繳之裁判費5萬2,437元予聲請人一人取得。避
免上開款項於時效過後即無法領取，顯然有無法恢復之情，
故聲請緊急處分等語。
二、經查，陳老建之承受訴訟人等5人對於112年10月12日本院11
2年度重再更一字第1號再審之訴事件裁定關於核定訴訟標的
價額部分提起抗告，並聲請返還溢繳之裁判費，經臺中高分
院以112年度抗字第486號裁定廢棄原裁定，並裁定應返還渠
等所溢繳之第二審裁判費5萬2,437元等情，有臺中高分院11
2年度抗字第486號民事裁定影本在卷可稽，並有聲請人提出
臺中高分院民事庭113年7月31日113中分慧民舉決112抗486
字第07289號函（下稱系爭函文）影本在卷可佐。再查，臺
中高分院於114年5月22日以112年度重上字第267號裁定「本
件應由陳楷模、陳楷楨、陳淑媛、陳楷豊為上訴人詹牡丹之
承受訴訟人，並續行訴訟。」等情，有上開裁定影本在卷為
憑。是系爭函文說明二記載：「…請上訴人於文到15日後（
扣除例假日）合意推派一人(應提出全體承受訴訟人等五人
同意書狀)攜帶本函、身分證、印章及原繳款收據(收據號碼
：112年審電字第2316號），逕向臺灣彰化地方法院總務科
出納洽領。…」等語，其中原記載「全體承受訴訟人等五人
」，則因上開承受訴訟而應為「全體承受訴訟人陳楷模、陳
楷楨、陳淑媛、陳楷豊等4人」，是聲請人應提出陳老建、
詹牡丹之全體承受訴訟人即兩造之同意書，始得向本院領取
上開款項。
三、本件聲請人主張聲請本院裁定其無須提出陳老建之承受訴訟
人等5人同意書，即應退還溢繳之裁判費5萬2,437元予聲請
人一人取得。避免上開款項於時效過後即無法領取，顯然有
無法恢復之情，故聲請緊急處分云云，顯與前揭說明不符，
且於法無據，洵無可採。從而，聲請人聲請無須提出陳老建
之承受訴訟人等5人同意書（按：應為陳老建、詹牡丹之全
體承受訴訟人陳楷模、陳楷楨、陳淑媛、陳楷豊等4人同意
書），應退還溢繳之裁判費5萬2,437元予聲請人一人取得乙
節，於法不合，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
民事第四庭 法 官 李昕
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 葉春涼