聲請更生程序
臺灣彰化地方法院(民事),消債更字,114年度,13號
CHDV,114,消債更,13,20250609,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度消債更字第13號
聲 請 人
即債務人 謝采君即謝佩錦

代 理 人 陳照先律師
相 對 人
即債權人 台灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 謝娟娟


相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州


相 對 人
即債權人 林敬彬

林敬文
林皓群(兼上2人共同

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人謝采君即謝佩錦自中華民國114年6月9日上午10時起開始
更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對
於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權
金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院
或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者
債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第15
1條第1項定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明
其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或
清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消債條
例第45條第1項、第16條第1項前段定有明文。又消債條例第
3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者，係指債務
人欠缺清償能力，且對於已屆清償期，或已受請求債務之全
部或主要債務，客觀上可預見處於通常且繼續的不能清償之
狀態而言，方符合消費者債務清理條例為使不幸陷入經濟困
境之人得以清理債務、重建生活，並在債務清理過程中能保
有符合人性尊嚴之最低基本生活目的，先予敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人為源美股份有限公司之作業員，月薪
28,500元，有兼職收入7,615元，每月必要支出17,076元，
因與兒子黃○○負擔車禍事故之賠償金額837萬餘元，債權人
林敬彬、林敬文、林皓群（下稱林敬彬等人）不同意其提出
分期還款方案，所欠債務達8,986,106元，於退休前仍無法
清償完畢，爰依法聲請更生程序等語。
三、經查：
　㈠聲請人於提出本件更生之聲請前，曾於113年10月23日具狀向
本院聲請前置調解，惟於113年12月11日調解不成立，此經
本院調閱本院113年度司消債調字第424號卷宗查閱無訛，足
見債務人於提出本件更生之聲請前，已經前置調解程序，則
本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否
已達不能維持符合人性尊嚴之最低生活條件，而有「不能清
償債務或有不能清償之虞」之情形。
　㈡聲請人主張每月收入28,500元，及於萬美科技農業股份有限
公司兼職收入7,615元，已提出113年9月至12月薪資表及薪
資袋、彰化銀行存摺內頁等為據（本院卷第45至51、57至60
頁；消債調卷第29至43頁），堪予採信，故以每月收入36,1
15元計算更生期間之償債能力。聲請人主張每月必要生活費
用17,076元，低於衛生福利部公告114年臺灣省平均每人每
月最低生活費為15,515元之1.2倍即18,618元（消債條例第6
4條之2第1項），亦屬可採。則聲請人每月剩餘19,039元可
供清償債務（計算式：36,115－17,076）。又聲請人之存款1
,829元、名下南山人壽保單之價值準備美元1,465元（依匯
率29.52元計算，約43,247元）、15,078元；國泰人壽保單
之價值準備金1,704元，及車牌號碼000-0000號機車1台（10
4年出廠、廠牌光陽、排氣量121立方公分），市價約27,000
元，有二手機車網頁查詢資料可佐（本院卷第155至157頁）
，聲請人主張機車市價8,200元過低，並不足採，此外無其
他財產、未投資有價證券（消債調卷第23至69、75、107頁
、本院卷第81至95、119頁）。經命債權人陳報聲請人所欠
債務共8,737,072元（本院卷第65、71至73頁、司消債調卷
第85至87、146頁），扣除上開存款等金額後，聲請人之無
擔保或無優先權之債務仍有8,648,214元（計算式：8,737,0
72－1,829－43,247－15,078－1,704－27,000）。倘以每月清償
金額19,039元用以清償債務，需37.8年始能清償畢，審酌聲
請人現年已49歲，距法定退休年紀僅餘16年，應認聲請人客
觀上即可預見係處於通常且繼續不能清償之狀態，而合於「
不能清償債務或有不能清償之虞」之要件，是聲請人有更生
必要，堪予認定。另債權人林敬彬等人雖稱聲請人係故意違
反和解筆錄，有嚴重可歸責性，應駁回更生聲請等語，惟前
開和解筆錄於105年3月30日成立，並約定第1至5年，每月還
款5,000元；第6至10年，每月還款1萬元；第11至15年，每
月還款12,000元；第16至20年，每月還款13,000元等語，經
林敬彬等人陳報聲請人已償還862,928元（司消債調卷第146
頁），可見聲請人償還至第9年後始未分期還款，復參酌聲
請人於本件仍提出每月返款本金6,000元至7,000元之清償方
案，最後未獲予林敬彬等人同意，尚難認聲請人有逃避債務
之意，併此敘明。
四、此外，本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款
應駁回更生聲請之事由存在，則本件聲請為有理由，應予准
許。爰依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1
項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　李莉玲以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝儀潔