臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度抗字第32號
抗 告 人 鄭勝議
相 對 人 張忠雄
上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國114年3月
31日本院簡易庭司法事務官所為114年度司票字第69號裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據
法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係
屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅
依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體
上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執
時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台
抗字第76號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：附表所示之本票（下稱系爭本票）為抗告人
於112年6月1日簽發，非原裁定所指之112年6月2日，簽發當
時並未記載到期日，為此請求勘驗系爭本票正本；且兩造係
約定待抗告人翻身有錢時，方負清償責任，可認系爭本票債
權尚未屆期，且履約條件尚未成就，相對人應就原因基處關
係之積極事項負舉證之責；又相對人違反兩造之履約條件承
諾，持系爭本票向本院聲請本票裁定，有違民法第148條誠
信原則及禁反言原則。是依法提起抗告，請求廢棄原裁定等
語。
三、經查：相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，系爭本票
上載有免除作成拒絕證書，經其提示未獲付款等情，業據提
出與所述相符之系爭本票影本附於原審卷為證。觀諸系爭本
票應記載事項記載齊備，並無票據無效之情形，原裁定依相
對人所提出之系爭本票為形式上之審查，認系爭本票符合票
據法第123條之規定，據以裁定准許強制執行，依前揭說明
，即無不合。抗告人上開抗辯事由，涉及抗告人與相對人間
基礎原因關係及系爭本票有無偽造等事，均核屬實體法律關
係之爭執，揆諸前揭說明意旨，自應由抗告人另行提起訴訟
以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上
開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
至於抗告人另陳明提起確認之訴併聲請停止強制執行部分，
非本件抗告事件審酌範圍，抗告人如認有必要，應另具狀，
併予說明。
四、綜上所述，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項
、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第
449條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 民事第一庭法 官 劉玉媛以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（需附繕本1份），並繳納再抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 書記官 康綠株本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 （新臺幣） 001 112年6月2日 350,000元 112年12月3日 112年12月3日 CH0000000