臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度家救字第25號
聲 請 人 魏Ｏ民
代 理 人 楊佳璋律師
相 對 人 林Ｏ蓁
上列聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項
資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，
民事訴訟法第107條定有明文。又按家事事件法就費用之徵
收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法
之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟
救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非
訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推
適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最
高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。再按經財團
法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴
訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外
，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，
法律扶助法第63條亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人聲請對相對人林Ｏ蓁為監護宣告事件
，本應於起訴時繳交訴訟費用，惟因聲請人無資力可繳交訴
訟費用，業經財團法人法律扶助基金會彰化分會審查通過，
並准予法律扶助，且聲請人非顯無勝訴之望，爰聲請訴訟救
助等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出財團法人法律扶
助基金會彰化分會審查決定通知書(全部扶助)、審查表、准
予扶助證明書(全部扶助)。復經本院審閱114年度監宣字第3
17號監護宣告事件卷宗，可見聲請人之聲請尚非不合法，亦
無不經調查即知其應受敗訴裁判之情事，聲請人之聲請非顯
無勝訴之望。從而，揆諸前揭說明，聲請人聲請本件訴訟救
助，洵無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，類推適用民事訴訟法第107條第1項前
段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 家事法庭 法 官 沙小雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 書記官 張良煜