臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司聲字第163號
聲 請 人 陳福丁
相 對 人 徐鳳妹
賴旺裕
黃金章
洪永煌
吳鈴眞
洪明俐
上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，聲請人聲請確定訴訟
費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人徐鳳妹、賴旺裕、黃金章、洪永煌、吳鈴眞、洪明俐應各
給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣11,667元，及自本裁定確
定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟
費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利
息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按，
數人負同一債務或有同一債權，而其給付可分者，除法律另
有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔或分受之。民法第
271條前段亦有明文。準此，倘應共同負擔訴訟費用之一造
，未主張並釋明其就訴訟費用有何內部分擔之約定，又查無
其他法律之特別規定者，應各平均分擔該訴訟費用。
二、聲請意旨略以：兩造間請求塗銷抵押權登記等事件，業經鈞
院判決確定，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額。又前
開訴訟費用之債務係屬可分，依民法第271條規範意旨，應
由被告徐鳳妹等6人平均分擔等語。
三、查聲請人與相對人間請求塗銷抵押權登記等事件，經本院11
3年度重訴字第104號判決，訴訟費用由被告即相對人負擔，
並已確定在案，經本院調卷審查無誤。聲請人預納之訴訟費
用為第一審裁判費新臺幣（下同）70,003元，有收據在卷可
稽。因聲請人並未主張或釋明相對人及第三人其就該訴訟費
用之支出有何內部分擔之約定，又查無其他法律之特別規定
，依前揭規定及說明，相對人等應各平均分擔該訴訟費用。
是以，相對人徐鳳妹等6人各應給付聲請人之訴訟費用額均
確定為11,667元（計算式：70,003×1/6＝11,667.16，元以下
四捨五入），並均自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給
按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費1000元。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
民事第三庭 司法事務官 郭浩銓